CPI达2．5%未必是坏事

　　2012年12月份全国居民消费价格总水平（CPI）同比上涨2.5%，再度引发争议。个人认为，不必对2.5%的CPI杯弓蛇影，也没必要自己吓自己。

　　首先，12月份的CPI的上涨有一定的偶然因素，一个是严寒天气，一个是节日需求。我们可以拆分看看造成12月份CPI上涨的几个主要因素。12月份，食品价格环比上涨2.4%，影响居民消费价格总水平环比上涨约0.79个百分点，其中鲜菜价格上涨17.5%，肉禽及其制品价格上涨2.4%，水产品价格上涨2.0%，蛋价格上涨3.1%。而12月份非食品价格环比则是持平的，交通和通信、娱乐教育文化用品及服务价格均还下降0.2%。造成肉菜禽价格上涨的主要因素，就是严寒天气和元旦春节的节日需求，2011年年底和2012年年初CPI也出现过类似的跳升，特别是如今的严寒天气比2011年年底时有过之而无不及。

　　其次，CPI的短期微幅上涨未必是坏事。有意思的是，欧美日为保持一定的CPI涨幅绞尽脑汁，我们却在为控制CPI呕心沥血。就在2013年伊始，美国费城联储主席Plosser还称，美国央行应采取措施保证通胀率维持其设定的2%目标附近，为了信用和经济增长，美联储必须捍卫2%的CPI目标；面临通缩的日本则将CPI目标定在增长1%，不过目前日本的CPI是连续负增长，这让其很是烦恼。

　　实际上，从凯恩斯开始，全球各国各地区都在信奉一个基本经济增长规律，那就是以政府干预刺激经济，以微幅通胀增强市场活力。即使是现在很多国家在抨击凯恩斯主义，但目前欧、美、日也是这样做的，市场经济的小学生中国恐怕找不出更好的办法。

　　第三，我们不能将CPI的上涨简单地归咎于市场。从现实背景看，2.5%的CPI与货币超发有很密切的关系。中国M2增速惊人，央行1月10日数据显示，广义货币供应量M2余额逼近百万亿大关，多印了近百万亿钞票，流动性过剩势必引发物价上涨，这是规律。但是，从始到终，我们始终不承认货币超发这个事实，总是把经济发展中出现的问题归咎于市场本身，总是埋怨世界其它国家滥发钞票造成流动性过剩，这是很荒谬的。美国的M2从没超过法律规定的“占GDP总量70%”的标准，中国的M2却惊人地达到GDP的190%，究竟是谁在为流动性放水？

　　第四，为什么欧美各国敢大张旗鼓地鼓励CPI温和上涨而中国不敢，这与我们的CPI构成有很大关系。以2006年美国的CPI权数为例，居住类权重为42.1%、食品与饮料15.4%、交通运输16.9%、医疗6.1%、服装4.0%、娱乐5.8%、教育与交流5.9%、其他商品和服务3.8%等。而中国CPI的构成为食品占34%、娱乐教育占14%、居住13%、交通通讯10%、医疗10%、服装9%、家庭设备维修6%、烟酒4%。从这个数据可以看出，中国的CPI对居住价格的关注很低，而房价的上涨又是目前中国最头疼最重要的价格指标，亿万家庭倾其一生几代的积蓄就为了买房。因此，改革中国CPI构成结构刻不容缓，我们老把鸡毛蒜皮的东西拿来计算，算过来算过去人们觉得CPI与自己的生活越离越远。因此，价格调整要动真格，要打老虎别打苍蝇。

　　第五，对于CPI数据的深层次思考而言，政府究竟是该花大力气控制CPI，还是应该加大对收入分配的调节，让普通居民的收入增加。为什么欧美发达国家的居民对CPI不是很关心，那是因为从收入消费支出比来看，这些国家的居民根本不用担心物价会上涨到影响自己的生活；但在中国，我们会关注。这是因为普通老百姓收入偏低，而要改善这种状况，控物价是一部分，增收入是最关键的部分，人们有了钱，不用担心吃穿住，更多的是把钱花在旅游和娱乐等升级的服务消费上，谁会对白菜涨到1元钱有怨言呢？此外，那些百万年薪的国企高管，那些看病养老住房不用发愁的公务人员，谁会关心CPI呢？切实让国民均匀地享受改革红利，国富更有民富，而且是公平地享受这种富裕的红利，恐怕比控制几个CPI数据要现实得多。