上街

华商报专栏？倒是最近这两年，欢迎队伍渐渐消失或者变小了，就连抗议的人群，规模也在变小，形色匆匆的人们，大多数选择视而不见。 提到支持政府的游行，我总是提醒自己不要用示威和抗议两个词，但很多同行依然会习惯性的称这些参加者为示威者。提醒自己，是因为觉得：通常抗议示威，针对政府或者某个机构，既然支持政府，那这个仗势，应该是给抗议批评政府的民众看的。只是，民众对抗民众，说得直白一点，百姓斗百姓，总觉得很不对劲。 因为一项政策，不同意见的团体上街表达支持和反对，这很正常，就好象之前立法会议员在会场内辩论是否应该兴建高铁，而持不同意见的民众则在立法会大楼外集会。但是直接上街表达支持政府和政府首脑，想了想，这些天伊拉克倒是有一场，在逊尼派的反政府示威持续了两个星期之后，什叶派教徒上街撑政府和总理马利基。这让外界非常紧张，担心发生宗教冲突，联合国发表声明，呼吁各方克制。民众对立，一不小心产生冲突，撕裂的是社会。而如果政府是刻意躲在幕后的，那就必须为后果负责，而不是上街的民众。 对待民选政府，人们不满要抗议了，才会上街，向政府表态，施加压力，同时希望得到那些中立，或者原本站在政府一边的其他民众的支持。不过香港有支持政府的游行，倒也有合理的地方，因
---------------------

看香港新闻，那个在元旦参加支持特首梁振英游行，打了记者的香港市民在法庭认罪罚款。电视画面上这位自称六十多岁，是网页设计师的男子，面对镜头，非常的斯文，和那天在维多利亚公园集会现场的狂躁，判若两人。也许正如他所说的，那种环境之下，他控制不了自己的情绪。

 

不过最让我印象深刻的却是他的感叹，在被问到，那天他在现场被警察带走，游行组织者马上和他划清界线，表示只是市民个人行为，和他们无关，有怎样的感受？他说，觉得自己就好像一次性纸杯，用完即弃。

 

听着挺悲凉。因为这个老人家说，不管怎样，依然支持政府，很显然是发自内心支持政府。肯定不是那些个，游行结束，在街边的公厕领工资的“临时工”。

为特首是由1200人组成的委员会选举出来的，如何向外界证明，他是得到民意的支持的呢？那比较一下自发上街的人数，也算是一种方法。 只是，这样很容易让民众间的对抗变得很不平衡，因为政府拥有的资源和网络，让“自发”变得模糊起来。当然，很多时候指向政府并没有证据，但却很容易损耗政府公信力，至少让外界观感不佳。 元旦那天，朋友十二岁的孩子从北京来香港度假，晚上出去吃饭，正好在政府总部旁边。看到集会的人群，小朋友兴奋极了，因为他从来没有见过这样的场面。过了一会儿他很认真的问我：警察为何帮示威者指挥交通，维持秩序？这些人不是反对政府吗？嗯，在恪守中立上，香港警察还是做的可以的。

 

说到拿报酬上街，第一次听说有这样的事情是九十年代末在美国，每次中国的国家领导人到访，总有一批人在路边聚集示威，当地中国使领馆的官员很不屑的告诉我们：其实这些人都是领钱的。

 

？倒是最近这两年，欢迎队伍渐渐消失或者变小了，就连抗议的人群，规模也在变小，形色匆匆的人们，大多数选择视而不见。 提到支持政府的游行，我总是提醒自己不要用示威和抗议两个词，但很多同行依然会习惯性的称这些参加者为示威者。提醒自己，是因为觉得：通常抗议示威，针对政府或者某个机构，既然支持政府，那这个仗势，应该是给抗议批评政府的民众看的。只是，民众对抗民众，说得直白一点，百姓斗百姓，总觉得很不对劲。 因为一项政策，不同意见的团体上街表达支持和反对，这很正常，就好象之前立法会议员在会场内辩论是否应该兴建高铁，而持不同意见的民众则在立法会大楼外集会。但是直接上街表达支持政府和政府首脑，想了想，这些天伊拉克倒是有一场，在逊尼派的反政府示威持续了两个星期之后，什叶派教徒上街撑政府和总理马利基。这让外界非常紧张，担心发生宗教冲突，联合国发表声明，呼吁各方克制。民众对立，一不小心产生冲突，撕裂的是社会。而如果政府是刻意躲在幕后的，那就必须为后果负责，而不是上街的民众。 对待民选政府，人们不满要抗议了，才会上街，向政府表态，施加压力，同时希望得到那些中立，或者原本站在政府一边的其他民众的支持。不过香港有支持政府的游行，倒也有合理的地方，因

没过几年，这些人群的旁边，一定会有更庞大的一个人群，那就是欢迎队伍，参加的华人都是由当地的华侨团体组织动员，当然还有不少中国留学生。民间不同声音相互对抗，倒是非常热闹。只是觉得有些怪异，两群中国人，在美国这样，为了什麽呢？倒是最近这两年，欢迎队伍渐渐消失或者变小了，就连抗议的人群，规模也在变小，形色匆匆的人们，大多数选择视而不见。

 

提到支持政府的游行，我总是提醒自己不要用示威和抗议两个词，但很多同行依然会习惯性的称这些参加者为示威者。提醒自己，是因为觉得：通常抗议示威，针对政府或者某个机构，既然支持政府，那这个仗势，应该是给抗议批评政府的民众看的。只是，民众对抗民众，说得直白一点，百姓斗百姓，总觉得很不对劲。

为特首是由1200人组成的委员会选举出来的，如何向外界证明，他是得到民意的支持的呢？那比较一下自发上街的人数，也算是一种方法。 只是，这样很容易让民众间的对抗变得很不平衡，因为政府拥有的资源和网络，让“自发”变得模糊起来。当然，很多时候指向政府并没有证据，但却很容易损耗政府公信力，至少让外界观感不佳。 元旦那天，朋友十二岁的孩子从北京来香港度假，晚上出去吃饭，正好在政府总部旁边。看到集会的人群，小朋友兴奋极了，因为他从来没有见过这样的场面。过了一会儿他很认真的问我：警察为何帮示威者指挥交通，维持秩序？这些人不是反对政府吗？嗯，在恪守中立上，香港警察还是做的可以的。

 

因为一项政策，不同意见的团体上街表达支持和反对，这很正常，就好象之前立法会议员在会场内辩论是否应该兴建高铁，而持不同意见的民众则在立法会大楼外集会。但是直接上街表达支持政府和政府首脑，想了想，这些天伊拉克倒是有一场，在逊尼派的反政府示威持续了两个星期之后，什叶派教徒上街撑政府和总理马利基。这让外界非常紧张，担心发生宗教冲突，联合国发表声明，呼吁各方克制。民众对立，一不小心产生冲突，撕裂的是社会。而如果政府是刻意躲在幕后的，那就必须为后果负责，而不是上街的民众。

 

对待民选政府，人们不满要抗议了，才会上街，向政府表态，施加压力，同时希望得到那些中立，或者原本站在政府一边的其他民众的支持。不过香港有支持政府的游行，倒也有合理的地方，因为特首是由1200人组成的委员会选举出来的，如何向外界证明，他是得到民意的支持的呢？那比较一下自发上街的人数，也算是一种方法。

 

只是，这样很容易让民众间的对抗变得很不平衡，因为政府拥有的资源和网络，让“自发”变得模糊起来。当然，很多时候指向政府并没有证据，但却很容易损耗政府公信力，至少让外界观感不佳。

华商报专栏 --------------------- 看香港新闻，那个在元旦参加支持特首梁振英游行，打了记者的香港市民在法庭认罪罚款。电视画面上这位自称六十多岁，是网页设计师的男子，面对镜头，非常的斯文，和那天在维多利亚公园集会现场的狂躁，判若两人。也许正如他所说的，那种环境之下，他控制不了自己的情绪。 不过最让我印象深刻的却是他的感叹，在被问到，那天他在现场被警察带走，游行组织者马上和他划清界线，表示只是市民个人行为，和他们无关，有怎样的感受？他说，觉得自己就好像一次性纸杯，用完即弃。 听着挺悲凉。因为这个老人家说，不管怎样，依然支持政府，很显然是发自内心支持政府。肯定不是那些个，游行结束，在街边的公厕领工资的“临时工”。 说到拿报酬上街，第一次听说有这样的事情是九十年代末在美国，每次中国的国家领导人到访，总有一批人在路边聚集示威，当地中国使领馆的官员很不屑的告诉我们：其实这些人都是领钱的。 没过几年，这些人群的旁边，一定会有更庞大的一个人群，那就是欢迎队伍，参加的华人都是由当地的华侨团体组织动员，当然还有不少中国留学生。民间不同声音相互对抗，倒是非常热闹。只是觉得有些怪异，两群中国人，在美国这样，为了什麽呢

 

元旦那天，朋友十二岁的孩子从北京来香港度假，晚上出去吃饭，正好在政府总部旁边。看到集会的人群，小朋友兴奋极了，因为他从来没有见过这样的场面。过了一会儿他很认真的问我：警察为何帮示威者指挥交通，维持秩序？这些人不是反对政府吗？嗯，在恪守中立上，香港警察还是做的可以的。