政府管制过多的中国城镇化前景注定噩梦

 

印度贫民窟，对于所有中国城镇化前景而言，这是噩梦，好消息是，由于政府对经济管制力度没印度那么夸张，未来中国城镇贫民窟也没那么夸张，坏消息是，即使没那么夸张，但也差不多……

 

昨天发帖子说，说城市化进程是经济推动力，有同学在后面反对说，城市化不过是经济的表现，经济不好，农民进城后，全是乌压压一片贫民窟，犯罪率和失业率高企，城市化这个角度看是灾难而非经济的推手，不然怎么看巴西、墨西哥等第三世界国家的大城市病的问题？

我得说，这是大部分人对于城市化进程的看法，包括一些华堂高坐的老大们，一想起城市化，妈呀不得了啊，一大票只吃饭不干活的农村泥腿子进城，谁给他们工作机会医疗保障？这不是添乱么？这是病，得治！

因为是写一个城市化与中国经济的系列，所以这个问题，我得敞开了聊。再聊这个话题之前，有心的同志，不妨回顾一下我之前发的产权模型博客文章：私有产权、等级产权与管制产权。

我们人类社会之所以有今天这样的成就，其奥妙就在于社会分工。无论鲁滨逊如何聪明，如何能干，他一个荒岛单练，其生活水平还是和几千万年前的祖先差不多。今日社会分工细化到极致，人们从事着数以千万计的行当，他们的辛勤努力是我们今日文明的根源。但社会分工是有成本的。因为分工随之而来的第二个问题，就是交换。你的产品成果如何和其他人交换？这是大问题。

鲁滨逊的世界里，是没文明而言的，来了一个星期五，所有的麻烦都来了，首先第一个就是，怎么分工干活？

私有产权模型下，人们基于平等的地位自由交易，这既是市场经济。如果整个社会不存在自由交易，没有所谓的市场，社会分工以及交换统统是各级老大按计划来，那就是等级产权模型下的计划经济。如果张三与李四之间的交换，没王二麻子同意就不行，那时什么呢？那即是管制产权的管制经济。

张五常在1991就对中国经济大呼不妙，因为中国的产权模式，本来可能由等级产权模式直接过渡到私有产权模式，但由于政府管制过度，有可能直接滑入印度管制模式。什么叫印度产权模式，我说得可能不好，还是张教授直接说吧：

“1985年的时候，北京建议要把产品分类，进行分类管制，我大声疾呼：这是走向印度之路！你一从事分类管制，本来是要从等级来界定权利转到以资产界定权利，但中间还可以用管制来界定贪污的权利，那就是当时印度的制度、巴拿马的制度。譬如说你负责女人的皮包，那个人负责男人的皮包，另一个人负责外汇管制，各有各贪，这种制度是可以界定贪污权利，写在遗嘱中传给后代的。巴拿马海关的那些官员，你贪一三五，我贪二四六，这些都是界定的，我说一界定就要走上印度之路了，所以我当时大声疾呼。因为一旦走上印度之路，贪污制度就固定下来了，你就界定了贪污的权利，改革就会停顿了。还好最后分类管制没有施行。”。

 

这和城市贫民窟有什么关系？我也不多说什么，今天偷偷懒，贴一段索洛《资本的秘密》中间一段，大家没事揣摩吧：

你在社会底层，当然没事可以意淫，但实际上，城市贫民窟，往往和动乱、革命、恐怖主义以及黑社会紧密联系的，祝你好运，中国……

     “我和我的研究小组在大多数新移民定居的利马郊区开办了一家小型服装加工作坊。我们的目标是创立一家完全合法的新企业。研究小组的人员开始填写表格、排队、坐公共汽车到利马市中心．领取根据法律文书规定在秘鲁经营一家小企业所需的全l7部证明文件。他们每天花六个小时从事这项工作，最终在289 天之后把企业登记注册下来。尽管这家作坊只需一名工人就可以经营，办理法律注册登记却花费了1 31 美元― 是工人最低月薪的31 倍。为了得到在国有土地上建造房屋的法律许可证，我们用了六年零十一个月的时间― 需要在52 间政府办公室里履行207 道行政手续。另外，我们的研究还表明，私营公共汽车、小公共汽车和出租汽车的司机们为了得到官方对其营运线路的认可，要面对长达26 个月的官僚作风。

我的研究小组还在其他国家里，在当地同事的帮助下，重复了相同的实验。种种阻碍不比在秘鲁小，甚至往往更令人畏缩。在菲律宾，如果某人在国有或私有的城市土地上的定居点内盖起一幢住宅，他必须和邻居们组成一个协会，证明他符合国家房屋财政计划的要求，才能把住宅合法地买下来。整个过程包括168 道手续，要同53 个公共和私有机构打交道― 或者说要花13 一25 年的时间。这还要假定国家房屋财政计划有足够的资金。但是，如果这幢住宅恰巧位于还被认为是“农业地区”的土地上，他还要再越过额外的一些阻碍，把这块土地转为城市用地― 这意味着申请时间增加两年，要在13 个部门里再完成45 道官僚程序。

在埃及，人们想在国有沙摸上得到一块土地并合法登记下来，至少必须辗转经历31 个公共和私有机构里的77 道官僚程序，这要用去5 一14 年的时间。在前农业用地上建造合法的住宅需要同官僚主义周旋6 一14 年或者更长的时间。正是基于这个原因，470 万埃及人选择了非法建造住宅。如果某个定居者在房屋造好之后，想当一名守法公民，并买下房屋1 名的所有权，他就要冒房屋被拆除、缴付高额罚金、被判长达10 年监禁的风险。”

看到上面的段子，同志们，对所谓贫民窟之类城市病的病根有感性认识了吧？

推倒外来民工子弟小学，是我见过最混帐的政府行为，始作俑者，其后无屁眼乎？

 

在农村靠种田过日子，现在肯定不靠谱，只能到城市务工经商。如果是私有产权模式，道路很简单，我卖掉家乡承包地，算起家老本，养老失业保险等等，肯定不要政府操心，我自己已经解决了；到城市后，我从事什么工作，劳驾城市政府不要干预，别折腾出无数规章制度只准本地屌丝干不许外地户籍人口的鸡巴鸟毛规定；我经营买卖，别这个不许，那个不行，更不能我盖个公章要跑几十趟政府部门；我的孩子受教育，也不要劳驾政府操心，只要别推倒我们自己办的中小学即可，我也不指望政府给我们孩子多几个大学录取名额；医疗问题，也不要劳驾政府，只要别动辄打击地下黑诊所搞个即可，更不能我们自己搞个透析机器，你上门二话不说就砸了……

凡此种种，同志们用心对照身边生产生活形式，看看政府以保障人民福利为名干了多少事情？！一些二逼媒体包括CCAV在内的脑残们也不断鼓吹政府这个干涉、那个规范。好吧，进城农民们只能扎堆混黑社会了……你路上遭抢，或者买着黑心食品，别怪进城农民不干正事。正路子都被堵住了，卖盗版光盘盒发票的，都满大街了，不耍流氓怎么活下去？

好了，现在明白我们未来的城镇化前景是什么德行了吧？

 

上面随时提示同志们，我们以前是第三世界国家，今后还是第三世界国家，中国人的屌丝民族命，跑不了啦……

 

如果不服者，这里顺便举个例子，不都说城市房价高吗？知不知道农村宅基地不能卖给城里人？知不知道宅基地不能自由流转？一群二逼脑残整天将口水喷向开发商，也不动脑子想想，土地都是政府高价卖给开发商的，商人都是将本求利，凭什么给你做慈善？

政府无所不包囊括四海的诸多条例，一下子就限制了诸多经济自由，直接体现在城市化表象上，就是农二代集体躁动不安，随时揭竿起事……如有觉得我危言耸听者，三五年后再回看此贴吧。

为何说是二三年后，而非现在？因为现在中国经济正处于信用扩张的繁荣期间内，人口红利还未完全结束，经济有廉价资金可烧，退休同志有年轻人源源不断上缴五险奉养，经济系统资源错配的问题，不至于马上露馅，大家还能混一天是一天。一旦人口红利结束，实际利率高企导致信用收缩开始——现在流行术语叫“去杠杆化”，那么退休人员退休金成问题，满大街都是牢骚满腹的老家伙，和失业的农二代，以及惶惶不可终日的中产阶级，那么……

简单一句话，中国经济旧有的等级产权模式近十年的转型，并未完全朝着私有产权下的自由竞争市场经济方向走，而是朝着管制产权模式的管制经济模式发展。农二代旧有的田园回不去了，名下的土地不是被政府强征，就是荒芜一片——谁记得怎么种田？大家既不能在城镇有恒产，哪来的恒心？拉美化也好，菲律宾也好，反正就是那么回事……

从目前趋势看，同志们对此最好有个准备

 

三五年后，城镇化或许变成一场噩梦，现在呢？╮(╯▽╰)╭。老大们都混一天是一天，我们操心神马……爽一天是一天啊