淡化GDP不能淡化企业赢利创新

淡化GDP不能淡化企业赢利创新

去年中国GDP增速只有7.4%，是多年来最低，但是，淡化GDP考核的同时，不能淡化企业赢利创新，依据如下。

1、2015年全国基础设施投资需要13万亿元，但是能够融资10.8万亿元，而1.8万亿元地方政府债务今年到期，如此，融资额减去这一块就是9万亿元，那么，存在4万亿元的资金缺口。PPP模式能够带来2万亿元的项目消化，而作为专项债务挂钩具体赢利项目，今年有可能推出，这一块不算地方政府债务，自然也不算地方政府所有，那么，利率自然比较高，完成多少是市场决定的。考虑到股市向好，专项债券利率要高于7%，如此，项目就难以使用这种高成本了。如果地方政府邀请专家知道通过综合创新提高企业利润率新增300%-500%，那么增值税大增，地方政府的财政收入就会大增，地方政府自己兜中充实，就不担忧基础设施投资资金了。所以，淡化GDP考核不能淡化企业赢利创新，否则地方政府财政收入在卖地、房地产发展受阻后，难以膨胀。

2、今年只有一个省份维持去年的经济增速不变和考核，而上海索性放弃GDP考核，大多数省份下调GDP增速，弱化GDP增速考核，北京把技术研发指标作为2015年政府工作报告新内容，江西把生态文明建设列为建设第一方阵。2014年经济增速最差的后三名分别是，山西省4.9%、黑龙江省5.6%、辽宁省5.8%，于是该三省今年纷纷下调至6%的GDP目标位。笔者认为，仅仅依靠下调未必正确，而是要通过整合管辖范围内的行业企业群、商业街企业群、产业区内企业群、产业区之间企业群、产业集聚区企业群、跨省市企业群之间整合等等，还需要给大量企业进行综合创新，大量提升利润率，这是对存量企业的改造。至于黑龙江仅仅依靠发展粮食优势是不够的，深加工是第一步，第二步是农产品科技化保健化药品化，第三步是股份制武装农民，人人持股，第四步是大力发展快时尚产品，尤其是穿戴产品箱包产品，通过扶持打造地方特色企业的进一步壮大，通过与市场差异化、特色化、平均化发展，通过综合创新来瓜分市场蛋糕，能够迅速增加黑龙江省的经济和税收。2013年黑龙江经济总量是14382亿元，而去年预计增长5.6%，就是15187亿元左右，扣除石油煤炭后是6100亿元左右，笔者认为，按10%的净利润计算，就是新增610亿元，如果按笔者的方法新增300%-500%的方法来整合和综合创新，就是新增400%左右的净利润，很明显，就是新增2400亿元的净利润，扣除400亿元的增值税还有2000亿元的GDP，相当于新增经济增速13个百分点，今年黑龙江经济在大庆石油减产150万吨和油价平均下降20美元的情况下，煤炭价格会进一步下降，以及对俄罗斯出口的衰退，黑龙江经济今年有可能在4%左右，加上笔者的方法，有可能奔上15%的经济增速。淡化GDP并不等于淡化企业利润率，否则，地方政府财政收入也枯竭了，就业也完蛋了，基础设施投资也没有资金了。通过黑龙江的案例分析，我们发现忽略企业整合和综合创新是会付出极大的代价的，政绩是打入死牢。相反，通过企业整合和综合创新，不需要贷款和投资，却让能源之外的刚需产业快速飞涨，这是拉动各个省市自治区财政收入的利器，也是积累资金用于基础设施投资的利器，也是提升地方政府政绩升迁的利器。

3、笔者认为，地方政府今年出现的淡化GDP考核后的乱象，与中央的政策考核乱象有关，如中央组织部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部作的通知》，从2014年以来，国家取消了对限制开发区域和生态脆弱的国家扶贫开发工作重点县的地区生产总值考核。十八界三中全会也提出，纠正单纯以经济增速评定政绩的偏向，加大资源消耗、环境损害、生态效益、产能过剩、科技创新、安全生产、新增债务等指标的权重，更加重视劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康等。笔者认为，解决这些所有考核指标均需要企业利润率的大幅提升来推动，否则变成空谈。但是国家并没有把企业赢利作为考核的关键龙头，而是任性地以新兴产业、高端产业大力发展的所谓产业调结构给跑题了。什么创客、什么技术创新、工业4.0等没有明显效果会误国的言论大行其道，传统企业如何提升赢利被抹杀。中央考核地方政府政绩没有核心导致的乱象，成为今年各省市经济考核的乱象。不过，笔者认为，这不应是中央领导人的问题，因为领导人没有时间研究这些，所以，责任应该在设计这些考核政绩的智库智囊的能力一盘散沙，缺乏对中外经济实体的研究，以为从外国考核政绩的指标搬运一些指标，进行中国的重组，就能给中央交差，笔者认为，这是不妥当的。如果连如何给企业提高利润率都没有研究，也做不到最好，请问拿什么给中央制定考核地方政府的政绩各项指标？这是乱套，纯粹是捣糨糊。淡化GDP考核却看不到传统企业利润率考核，自然成为这些智库无能的依据。

综上所述，笔者认为，中央制定考核地方政府政绩的智库能力太糟糕，淡化GDP考核后，由于没有考核企业利润率指标，结果变成各种乱象了，地方政府也只好这样也乱象出台考核政绩目标了。但是，一旦企业利润率大量走低，变成财政收入大幅减少，就业率、基础设施投资、社会保障、环保等变成全部不给力了。所以，笔者说淡化GDP考核不能淡化企业赢利创新，否则，就是捣糨糊了，就是乱象了，这都是中央制定政绩考核智库没有研究企业利润率提升靠各种创新的能力的缘故。

作者简介：吴东华，知名经济学家，创新专家，服装战略专家，预测欧美元专家，经济整合专家，印度经济专家，外贸专家，世界经济专家，前商务部国际经济合作学会经济研究员、前商务部中国企业走出去研究中心顾问。提出解购论淘汰并购论，提出综合创新超越技术创新，抛出第四驾马车，指导过美国大使馆、伦敦ARM、法国ENSAAMA、巴黎O.G.F.D.I、德国《明镜》等国内外数十家机构，网络搜其《城市经济转型需要5个创新》、《企业综合创新将赢全球10年》、《各省市经济攻面是攻点效果的50倍》、《中国企业创新如何跳出美欧道路》、《企业创新需接14个地气》是创新最好研究，被指导企业业绩能年新增50%、100%、200%、300%不等，详见吴东华网易官博。写于2015年2月1日