城镇化让市长方知有限政府是忽悠

城镇化让市长方知有限政府是忽悠

商务部中国企业走出去研究中心顾问  经济学家  吴东华

写于2013年1月9日星期三  我的博客http://wudonghua020.blog.163.com

去年中央调研各地政府对待城镇化的态度，很多市长表示了抵触态度，为什么？因为1.59亿农民工一旦享受城市居民的部分待遇，将会在农民工的医疗、保障房、子女教育、户籍城居保等方面加大投入，直接就考验市政府的财政支付能力。直到这时，市长们方知多年来国内经济学家们给市长们输灌的有限政府理论是忽悠，如果一个市长让市内企业自我发展，市长不能去聘请一些顶级专家去进行战略扶持，那么这种中小企业怎么能成长壮大？哪来的高利润率？营改增直接使得市长面临税收减少，而城镇化直接考验市长的财政支付能力，没有一大批强大的企业群、产业群，靠卖地不是长久之计，也是不够用的。

前几年，笔者一直呼吁，有限政府、小政府会害了中国经济，中国到处是中小企业，到处是企业利润率比较低，为什么？一些糊涂的经济学家们，大力鼓吹竞争是个好东西，大力批发美国进口的有限政府、小政府、服务型政府。这些糊涂经济学家们的意见就是，政府不要参与企业竞争了，只需提供政策，中小企业们就让他们自我充分竞争，不竞争就没有创新，通过没有利润率就倒逼中小企业技术创新了。

中小企业没有利润率了能否进行技术创新？

这真是荒唐之极，技术创新一般是在有一定的基础上的，比如，技术基础，资金基础，人才基础。一个企业连利润率都没有了，还谈什么资金基础？中国技术企业为何斗不过三星、苹果、微软？就是因为利润率太低导致没有资本大量投入研发，那么又怎么能进行研发出更先进的技术产品呢？

中小企业没有利润率了能否进行品牌提升？

笔者认为，中小企业通过充分竞争，比如采购原材料相互抬价，出口相互压价，利润率都被充分竞争给压榨光了。哪有资金来进行质量提升？投放广告？所以，中小企业平均寿命只有3年，竞争竞争，都是充分竞争惹的祸。

很明显，一些愚蠢的经济学家们，还在鼓吹政府不要管中小企业，让他们自生自灭吧。只有通过倒闭才能进行技术创新，相反只有倒闭一批，剩下的企业才有饭吃。如果政府一插手，他们马上抛出这是恢复到计划经济，是社会的倒退，与世界经济脱轨了，培养了一批政府包办的企业群，都是羊性，没有狼性，这样的企业怎么能到世界去竞争呢？

大家看看，这就是一些愚蠢的经济学家们的嘴脸，这是典型的败家子，请问有哪个发达国家不是有政府参与调控经济的？美国征对2008年金融危机不也是注资银行持有优先股吗？何必出手相救？让他们倒闭不就行了吗？为什么就在美国没有出现这是倒退到计划经济倒退到社会主义的主流观点进行拦截住呢？

所以，国内一些经济学家们只是鹦鹉学舌，拣了一些人家过时的东西当做牙慧，实际上是人家牙齿上的垃圾。

综上所述，笔者认为，国内市长们，如果再听这些拾国外牙慧的经济学家们的忽悠，你们的政绩将付之东流了。只有聘请国内顶尖对口专家来对辖区内的所有企业进行一系列广泛的战略包装，提升产业、企业的利润率，才是提升财政税收、带动城镇化的利器。所有笔者说，城镇化让市长方知有限政府是忽悠。