变异的“鲁迅文学奖”

　日前，“鲁迅文学奖”再曝丑闻，作家张弓在网上发布消息称，陕西作协副主席阎安为了得到鲁迅文学奖，向中国作协副主席高洪波行贿，“用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖”。中国作协次日就在官方网站做出回应，表示“中国作协始终坚持文学评奖的公平公正……对于近日对有关高洪波和阎安的反映，中国作协高度重视，正在进行认真的调查了解”。

　　后经各方证实，“一级文物说”有些夸张，据阎安介绍，系诗人之间的“唱和与互赠礼物”，高洪波还晒出了当时的“退礼信”，说是古钱币。但很多网友还是觉得纳闷，为何阎安要在评奖期间拜访评委，而且赠送的是价值不菲的古钱币。而且有不少陕西作家对阎安从延安市文联主办刊物《延安文学》总编辑任上调往陕西省作协机关刊物《延河》担任执行主编表示程序不合法，也有作家对他的能力表示质疑。

　　“行贿”事件再次点燃了大家长久以来对“鲁迅文学奖”的不满情绪。2014年8月，作家阿来“三问鲁迅文学奖”，让大家多少见识到这个还算神圣的“文学奖”的评选规则曝光在公众目光下的尴尬。阿来的随笔《瞻对》0票落选“鲁奖”报告文学奖，事后有评委说阿来体裁不对。阿来的非虚构文学算不算报告文学尚需商榷，但是“0票”的结果，说明评委直接对他的创作与文学性都给予了否定，这里已经没有争议，而是直接打入了另册。

　　除了“报告文学”，鲁奖诗歌奖可能是争议最多的地方，比如前不久微信上诗人潇潇与评委的骂战，去年作家方方质疑湖北作家“跑奖”，第六届的“打油诗”获奖：“炎黄子孙奔八亿/不蒸馒头争口气/罗布泊中放炮仗/要陪美苏玩博戏。第五届的”羊羔体“、”口水诗“，让很多人不解鲁迅文学奖的评选标准是以时尚取胜还是大胆取胜，比如获奖诗歌《徐帆》中的诗句：徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场那边，我家/住在西商跑马场这边……让很多人觉得鲁迅文学奖就是在糟蹋鲁迅的声名。因为我们从这些诗歌中丝毫看不见任何批判精神。诗意与美感都没有，”鲁迅文学奖才带来这么多的口水。

　　有人说“鲁迅文学奖”与鲁迅无关，它的确与鲁迅没有任何关系，不过是盗用了鲁迅的名气，变成了文学圈的“自娱自乐”。

　　“鲁迅文学奖”成立于1986年，它不同于茅盾文学奖，茅奖是在茅盾生前得到认可，而且由茅盾拿出资金作为评选奖金，它旨在评选与奖掖具有时代精神与风貌的长篇小说，4年评选一届，但近年来含金量却在下降，虽有李嘉诚提供资金，茅盾文学奖奖金从5万到50万元不等，但获奖作品的影响力却在下降。

　　“鲁迅文学奖”两年评选一次，主要是奖励中短篇小说和诗歌等优秀作品。作为体制内文学大奖，它的评选除了思想性、文学性，其背后的指导思想则是“马列主义、邓小平理论与时代精神”的结合，这就决定了这些体制内文学奖看中的不是入围作品的“文学成就”而是作品是否弘扬了主旋律精神，所以才会出现去年诗人周孝正的获奖。

　　上世纪80年代、90年代初，有很多具有社会影响力的小说、诗歌获奖，近年来随着市场经济与消费主义的抬头，这些奖项也在寻求变化，用作协的话说“为了寻求更大的公平公正”，他们做了很多的尝试与改革，但为何评选出来的作品却遭人诟病，甚至有很多人对评选程序产生了怀疑，进而传出“用文物换奖”的丑闻，说明当敬畏“文学”的心丧失了，在时代精神可以随意解读的情况下，评委的主观性就会左右着评选结果，“鲁迅文学奖”自然会成为某些人牟利与交易的工具。不仅是“鲁奖”，其他的文学、艺术奖项也一样，当文学艺术不是该类奖项的唯一标准，当有更强大的绝对标准时，其奖项也就变异了，评选出这些作品的评委也就没有丝毫的心理负担了，因为这些奖本就与鲁迅没有关系，与文学无关。