试问贫困县如何省下“重奖”

　　1月15日，中国第一个职业拳王熊朝忠衣锦还乡。熊朝忠家乡云南省马关县政府为其举办了表彰大会，奖励其75万元人民币。有网友称马关县是国家级贫困县，资金应该被用来扶贫，而不是奖励熊朝忠。马关县回应称，其他地方压缩些可以省出奖励资金。

　　贫困县、重奖75万元……这些词汇交织在一起，必然会引发质疑。一者，拳王该不该奖励，本不该是政府一方面的决定，而应征询民意，即必要的程序正义不可忽略；二者，“好钢要用在刀刃上”，一个贫困县，不拿资金扶贫，却拿资金重奖“个人”，其背后的现实逻辑，同样值得商榷。

　　对这些质疑，马关县的确有必要澄清，而马关县“可以从其他方面压缩”的表态，也应算是一种回应的态度。但问题同样与之俱来，既然可以从其他方面省下来，那不妨公布是从哪些方面省下来的。须知，75万元并不是小数目，重奖75万元，对一个贫困县而言，也不是一件小事。

　　更进一步来推断，既然在一些方面，当地政府可以随便就省下75万元，那说明这个县的预算，可能是有问题的，不然，弹性的空间怎么可能这么大？75万元说省就省？这于情于理，皆是说不过去的。相信每一个纳税人，对自己钱财的花费，都有殷切的期待、朴素的期望，即每一分每一毫都要用在刀刃上，不能“乱花钱”，尤其是在饱受质疑的“公款追星”上。

　　不过，观察马关县的回应，公众似可看出一些眉目。可以省下钱的地方，如果是饱受质疑的“三公消费”，那还算是一种“次优选择”；但如果省下钱的地方，不是来自于三公，而是来自于经济、教育、文体等方面的支出，同时假设预算都是合理的，那任何的“省下”，都是对其他社会领域投入的一种挤压，也是营造新的不公，这无疑是不足取的。

　　众声喧哗之时，群言鼎沸之时，唯有公众聚焦的疑问，能得到妥善的回答，能得到经得起考验的回答，才可能让质疑平息。