“宜商”的城市都不“宜居”

热焦点评（13-83）：“宜商”的城市都不“宜居”

彭澎接受《羊城晚报》采访

题外话：从最新全国城市竞争力排行榜来看，十大宜商城市与十大宜居城市基本不重叠。因此，课题组建议大学毕业生去三四线城市。但为了宜居就得放弃宜商吗？七项指标中，香港有六项排第一，一项排第二，难道香港就是中国理想城市？在和谐、宜居、生态三项指标中几乎没有国家中心城市，说明我国城市发展失误？

新全国城市综合经济竞争力排名:广州首超北京

2013年05月20日  金羊网-羊城晚报 

　　报告显示，2012年广东转型初见成效；和谐城市竞争力，“北上广”均未入前十

　　羊城晚报讯 记者张演钦报道：5月19日，中国社会科学院发布《中国城市竞争力报告2013年：建设可持续竞争力理想城市》。报告中，2012年中国城市综合经济竞争力，深圳排第二位，广州多年来首超北京，佛山首次进入前十位；珠三角多个城市表现不俗，在多项排名中进入前十位。 报告指出，不少城市重建设，轻管理服务 羊城晚报记者 艾修煜 摄

　　解读1：粤5个城市入全国50强

　　报告指出，广东省各城市综合经济竞争力居全国第9位。其中，综合增量竞争力居全国第8位，综合效率竞争力居全国第7位。深圳、广州、佛山居全省城市综合经济竞争力前3位。云浮综合经济竞争力最低，其次是梅州、河源。综合经济竞争力居全国前50强的有深圳、广州、佛山、东莞、中山5个城市，其中深圳、广州分居第2名和第5名。

　　广东省各城市可持续竞争力居全国第9位。深圳、广州、东莞居全省可持续竞争力前3位。可持续竞争力最低的分别是汕尾、云浮、茂名。可持续竞争力居全国前50名的有深圳、广州、东莞、佛山、中山等8个城市，其中深圳、广州居全国前5名。

　　解读2：珠三角经济转型表现夺目

　　近年来，广东省投入大力气实施经济转型，借助其经济实力、发展水平以及毗邻现代服务业中心香港的优势，已经取得了一定成效。总体看，广东的可持续竞争力指数排名与综合经济竞争力大体相似，未来竞争力优势有望得到保持。

　　2012年和谐城市竞争力，二、三线城市和中小城市和谐度较高，“北上广”均未进入前十位；前十名的城市依次是：香港、澳门、济南、西安、深圳、青岛、威海、大连、厦门和宁波。课题组认为，当前，公平包容的和谐城市建设压力巨大，存在以下问题：第一，城市政府的行政透明度整体不高；第二，部分地方政府的公信力和公共服务水平较低；第二，政府公共服务支出的区域差别较大；第三，户籍与非户籍居民分享城市发展成果的差异大。

　　【专家说法】

　　广州竞争力超北京或与营商环境有关

　　羊城晚报讯 广东体制改革研究会副会长彭澎说，这份排名报告有一定的参考价值。

　　他认为“宜业”与“宜居”有一定矛盾。综合经济竞争力广州超过北京，这点要看具体指标，估计即使超过也超得不多，可能是营商环境略好。值得关注的是香港在七大项中有五项排第一，一项排第二。“和谐”、“宜居”、“生态”三项的前十位，国家中心城市几无踪影（2012年生态城市竞争力，广州排第十位）。

　　报告指出，当前，以人为本的宜居城市建设舍本逐末，存在以下问题：第一，重城市建设，轻管理服务。第二，偏向于硬件设施、大型设施建设，忽视软件设施、小型配套设施建设。第三，城市建设投资不足，建设偏向地上和表面，轻视地下和内层。第四，重视物的运行和车的方便，轻视人的流动和人的便利；第五，城市建设行政化严重，中小城市投资不足，小城市与小城镇功能不全；第六，大中城市“城市病”开始集中爆发。

　　彭澎认为，以往都认为广州宜居，但这次“宜居”、“和谐”两项，广州排名未能进入前列，值得各界思考。