城镇化给户口还是给职工岗位？

城镇化给户口还是给职工岗位？

商务部中国企业走出去研究中心顾问  经济学家  吴东华

写于2013年1月1日星期二  我的博客http://wudonghua020.blog.163.com

中央总书记习近平近日到河北省阜平县看望慰问困难群众，考察扶贫开发工作。他指出共同富裕是社会主义的本质要求，全面建成小康社会最艰巨最繁重的任务在农村、特别是在贫困地区。习近平强调，各级党委和政府要把帮助困难群众特别是革命老区、贫困地区的困难群众脱贫致富摆在更加突出位置。很明显，习近平认为求共富而非“兼顾公平效率”，他认为先对困难人群脱困成为最重要的事情，如果这些困难人群不富裕，那么中国就变成资本主义社会了。显然兼顾公平效率已经成为过时的提法了。

中国东部人均年收入8000美元，西部低的只有1000美元，相差8倍，而城乡收入差距相差3倍。很明显，只有让低处收入上升，才能缩短中西部收入差距，才能缩短城乡收入差距，才能走向共同富裕。

公平与效率是敌我关系吗？                                                   

公平与效率并非老死不相往来，并非对立面，改革开放三十年来追求效率时损坏了公平，毛泽东时代追求公平时损坏了效率。以为吃大锅饭就造成一部分人偷懒，没有责任心，没有进取心。实际上大寨和华西村都是集体，不也发展得好好的吗？相反，一些民营企业却发展得并不好。民企100强的业绩并不好于国企和央企，现实告诉我们，结果已经否定民营企业必定好于国企的论断。

把公平摆在第一的位置，并非回到计划经济，实际上计划经济与市场经济是可以包容的，而非水火不相融。中国现在需要通过有效率的公平，才能拯救穷人于困难之中。什么是有效率的公平？是指专门征对穷人的经济扶持。很明显，第一步把穷人变成职工，这才是关键的一步，否则，给个城市户口并不是解决问题的出路。

为什么作为一个整体的私企利润率比较高呢？

笔者认为，这是因为，私企存在经营不好将会很快关门的命运，一旦关掉，私企经营平均利润率就上升了。而国有企业下属企业业绩不好时，由于不能让主公下岗，不能关闭，结果国有企业因下属企业业绩不良而摊低利润率了。所以，用民营企业业绩好于国有企业就证明民营企业效率高于民企央企，这的确是在乱弹琴。

正是这种私企与国企的不同经营方式，导致利润率不同。那么用这种民企国企数据说话，简直是乱点鸳鸯谱。吃饱了撑着没事干，或者说在愚弄读者、愚弄百姓，还要运用美国经济学教科书数理经济方法来建模。好像这是很高档的程式演绎，实际上是在乱折腾。

所以，习近平说，不要说空话套话，这些数据运用，就是空话套话。只要把最困难的百姓收入上升才是硬道理，这就是习近平的干实事。经济最能优先带动经济腾飞的

内地政府如何出牌？

笔者认为，从地方土特产特色、文化产品特色、技术整合特色、历史产品特色、娱乐产品特色、景点特色、产业经济现状特色，除了这些，还要从经济产业现状出发，才能让本地经济发展。

综上所述，笔者认为，多年前兼顾公平效率成为扩大城乡收入的误导。现在习近平说各地政府现在的重点是对困难贫困百姓提升收入，成为第一件大事。城镇化要抛弃“兼顾公平效率”大空话，回到提升最困难百姓收入，才是办实事。所以，笔者说城镇化给户口是没有用的，只有给职工才是正确方法。所以，接下来就看各地政府水平高低了，地水平的给进城农民户口，高水平的政府给进城农民职工岗位。