反谷歌垄断需靠市场制衡

　　谷歌躲过了美国联邦贸易委员会（FTC）一劫，但其竞争对手并不会轻易放过。美国联邦贸易委员会的来势汹汹的反垄断调查最终却以一种戏剧性的方式收尾：谷歌表示愿意老实做事。政府向来不靠谱。更何况当初并未能搞定微软，那么让谷歌听命就更像白日做梦。而现在，这一问题还是需要市场来解决。

　　1月2日公布的声明中，对监管者来说稍有些好处。谷歌同意在以摩托罗拉标准专利为由起诉其他公司侵权时，不再寻求销售禁令。而那些不想被谷歌“特殊对待”的公司，可选择退出，也不必担心谷歌会降低其搜索排名而作为报复。最后，广告商可以从谷歌中输出数据，在其他网站上做广告。

　　这些让步都不算啥，因为谷歌最终可以如其所愿展示广告。这就意味着，如果一个用户搜索“泰国餐厅”，最先显示的结果会是带着谷歌旗下Zagat餐厅点评的谷歌地图。而这很明显是近水楼台先得月，同时也意味着广告商在到达他们的搜索用户时面临挑战。

　　在谷歌拥有如此优势的情况下，监管者和竞争对手们要想在官司上占优势并不容易。他们必须要证明消费者受到了侵犯。但实际生活里，网友们可以选择谷歌外的其他搜索引擎或直接输入目标网站网址。

　　不过也难怪政府最后什么实际性的动作也没做出来。十年前，当它坚决要找微软麻烦时，这家计算机公司的市场份额比谷歌还高，也同样利用自己的市场领先优势来锁定用户。但同这次一样，当时也以微软承诺“乖乖听话”而告终。

　　此事同样也证明了IT领域里竞争对手在打击巨头方面比政府更有效。微软已无力在搜索、智能机或平板领域有什么突出的表现。而谷歌的命运也将如此。

　　当下，如Facebook，Yelp和微软这样的公司将不得不直接向用户证明它们的信息更及时、服务更优质。而从当前来看，用户比政府干预所带来的效果更好。

　　罗伯特-赛然驻地纽约，报道全球科技、医药行业以及特殊事件。罗伯特最早是在福布斯杂志工作，协助创建杂志全球版。到Breakingviews之前，罗伯特是医药行业的市场研究员和记者。拥有伯明翰大学经济硕士学位和乔治·华盛顿大学学士学位。