为公平和法治站岗

《华夏时报》的关注，是在吴英一审被判死刑之后。彼时，吴英案已经引起外界瞩目。作为财经类报纸，《华夏时报》在接触民营企业过程中发现，民营企业主普遍关注吴英案。而且，其态度出奇地相似，即吴英有错，但罪不至死，企业界无法接受死刑判决。

在这种背景之下，《华夏时报》旋即加大吴英案报道力度，并客观地呈现了企业界的态度。

2012年2月13日，《华夏时报》头版头条以《为吴英辩护》为题，报道了法律界、经济界对吴英案的探讨，而文章主题思想则是法律界泰斗张思之归纳的“少杀是政策指向；慎杀乃法律要求”，主张对吴英刀下留人。

已经完成吴英案一书写作的媒体人万茵向《华夏时报》表示，浙江省高院赶在2012年春节(1月23日)放假前作出的二审死刑判决，引起了媒体和社会舆论的不满。一般认为，浙江省高院选择这个时间点，是不希望引发舆论关注，因为春节期间媒体均减刊或休刊。不过，这个算盘最终落空。春节之后是新闻的淡季，恢复正常工作之后，吴英案被持续关注。

《华夏时报》的报道，就是在这样的背景下产生的。而在社会上，由于网络媒体的参与，吴英被判死刑事件因争议颇大而被热炒。随着争论的持续，“吴英不该死”、“刀下留人”渐成主流，世间皆传“吴英案是冤案”。

在2012年全国“两会”召开之际，《华夏时报》再次祭出大手笔，策划了封面再加6个整版的专题报道，以吴英案为轴心，求解中小企业融资难问题，名曰“松绑民间金融”。《杀吴英不能阻止高利贷蔓延》、《放贷人条例第五稿上报国务院》、《民间资本之水宜疏不宜堵》、《田文昌：吴英不构成集资诈骗罪》、《换一个方法处理吴英案如何？》、《温州舐伤》、《鄂尔多斯的金融传染病》、《十年苦恋 民营银行往事如烟》一组十多篇稿件反响强烈。就是在那次“两会”上，温家宝总理谈到了吴英案，并提及中小企业融资难问题。

2012年4月20日，最高人民法院作出裁定，不核准吴英死刑，发回重审。《华夏时报》的报道是《谁救了吴英？》。随后，在案件重审开庭前，传出更换辩护律师的消息。《华夏时报》于30日刊发《突换律师 吴英案再起波澜》，并推出整版策划性报道，从多个角度关注吴英案重审，配文包括《著名刑法学家储槐植访谈》、《民营企业主为何关注吴英案》等。

《华夏时报》后续报道并未停歇。一周后，又以《法官否认施压吴父紧急进京 吴英突换律师隐情》，以持续关注保持热度。接下来一周，本报及时跟进，再次刊发《重审不开庭 吴英或获死缓》的预测性报道。两周后，浙江省高院重审宣判，吴英被改判死缓，与上述预测性报道吻合。第一时间，《华夏时报》推出了《风雨五年 吴英案落幕 宣判次日入狱服刑》，并同时刊发记者在吴英发迹地东阳本色一条街的实地再访报道《物是人非访本色》。

自二审判处吴英死刑起，《华夏时报》持续聚焦吴英案，直到其命运转折。在包括《华夏时报》在内的媒体共同制造的舆论氛围中，吴英由死而生。

正如观察人士所言，吴英案被改判，是法制的进步，也可以说，是舆论的胜利。如果没有社会的广泛关注，吴英或将如众多籍籍无名的借贷人一样，消逝在极刑的利刃之下。

在黑龙江，神话人物、企业明星焦英霞，因非法吸收公众存款、集资诈骗，涉案金额22亿而被一审判处死刑。该案代理律师、吴英案二审辩护人杨照东说，此案二审开庭后久拖未判，结果难言乐观。

2012年3月，湘西房地产商曾成杰集资诈骗案二审宣判：曾以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资总金额34.5亿元，集资诈骗金额8.3亿元，构成集资诈骗罪，维持一审死刑判决。曾成杰女儿曾珊一直试图救父，但目前无法预料结果。

在很多人看来，吴英案改判是个特例。在金融制度发生实质变化之前，这类案例很难得到彻底纠正。从这个意义上讲，吴英又是幸运的。

吴英案大事记

2007年2月4日

吴英在北京首都机场被浙江东阳警方带走

2007年2月7日

被浙江省东阳市公安局刑事拘留

2007年3月16日

被浙江省东阳市公安局逮捕

2008年2月25日

法院受理吴英涉嫌非法集资案

2009年12月18日

金华市中级人民法院作出一审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑

2009年12月28日

吴英不服一审死刑判决，提起上诉。

2012年1月18日

浙江高院二审裁定驳回吴英的上诉，维持死刑判决，报请最高人民法院复核

2012年3月14日

温家宝总理在全国两会后的记者会上就吴英案发言

2012年4月20日

最高人民法院未核准吴英死刑，发回浙江高院重审

2012年5月21日

浙江省高院重审宣判，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产

2012年5月22日

吴英被转移到浙江女子监狱服刑