遗产税“快上马”还是“再等等”

　　3月2日，受中国经济体制改革研究会委托，由北京师范大学中国收入分配研究院承担的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题举行中期成果发布会。研究称，我国已基本具备征收遗产税的条件，并建议将500万元作为遗产税

　　起征点。（3月3日《京华时报》）

　　支持：早征少“坑爹”

　　近年来，一些富二代的嚣张跋扈，不仅“坑爹”，更深度撕裂了社会情绪。以遗产税弥合这种断裂与不公，成为主流的声音。其实，遗产税的靴子，始终只是落下来了一只：早在1950年，《全国税政实施要则》就将遗产税作为拟开征的税种之一；及至1994年，新税制改革又将遗产税列为国家可能开征的税种之一……最近的是国务院转批了《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，其中再度提及“研究在适当时期开征遗产税问题”。

　　中国开征遗产税，确实到了箭在弦上的时刻。一者，统计部门的数据显示，2012年中国的基尼系数为0.474，表示收入差距处于较高水平，越过了贫富差距的警戒线。如何“限高”，遗产税始终是个绕不开的思路。二者，眼下结构性减税正热，民生税收该减、高端税负当增。三者，即便从国际实践而言，统计称，对遗产征税国家多是当今最具效率和竞争力、科技领先的国家。

　　于穷人而言，过程公平可能比什么都重要。据估计，目前中国不足人口百分之一的富有阶层，占有50%以上的社会财富，这种过度占有造成的贫富两极分化，应当用遗产税这种定向调节工具加以引导和遏制。

　　当各种“二代”沿袭着父辈的老路挣脱不出预定的轨迹，当各色“拼爹”成为改变人生的重要筹码，起码遗产税能适度调节并矫正一下家庭背景对个体人生的影响。即便退一万步说，高税率的遗产税，也是早征少“坑爹”。 邓海建

　　反对：仓促开征结果更坏

　　开征遗产税还需要具备制度、技术、文化等方面的条件，如果操之过急，相关条件不具备就开征，不但达不到征收这一税种的目的，还有可能出现诸多负面影响，如富人集中向海外移民、遗产提前过户等。

　　在制度方面，由于个人财产登记、申报制度尚不健全，财产评估制度不够完善，遗产数量和价值很难确认，无法保证遗产在征收之前不被分割或转移等。

　　如果开征遗产税，显然需要全国人大立法，但目前没有一点立法的动静。还需要税务机关与银行、住建等部门联网，个人所得税全国联网，但相关联网并不健全。

　　尤其是要设计出预防个人财产向国外转移的约束制度。《2011年中国私人财富管理白皮书》显示，60%的富人有移民意向或已申请移民，其中东部和南部有移民意向的超过七成。如果不能有效防止财富转移，开征遗产税只会起到“逼”富人移民的坏作用。

　　另外，开征遗产税要与宏观税负综合考量。如果是奔着增加税收的目的去的，恐怕公众难以接受，因为我国重复征税现象多，间接税过高，导致宏观税负让人产生“税痛”。 冯海宁