统计数据并非总是与谎言为伍

　　统计数据并不总是与“谎言，该死的谎言”为伍，缺乏说服力。在最理想的情况下，统计数据能够让人们洞悉事物本质。经济合作与发展组织（OECD）与世界贸易组织（WTO）发起了一项研究，绘制国际贸易链条中各环节附加值的地理分布，这应能让政策制定者们大开眼界。

　　常规进出口数据统计的是两国之间商品及服务贸易的总交易额。但在供应链全球化的时代，构成最终产品的零配件在生产过程中可能多次跨国流动。这一点在简单的双边贸易数据中未能得到反映。

　　研究人员通过在出口商的出口金额中减去生产所需的进口原材料金额，极其仔细地计算出了一国产品及服务的出口增加值。通过确定贸易产品中的价值是在何处创造出来的以及谁是获益者，能够更加真实地反映出国与国之间的贸易关系。

　　这种算法不会影响国家之间的总体贸易平衡，但会改变贸易顺差和逆差在不同贸易伙伴之间地区分布。中美两国间的贸易逆差在全球范围内引起了最多争议，但在计入了中国出口产品中由第三方国家（甚至包括美国本身）创造的附加值以后，两国的贸易逆差规模显著缩小。对这一现象最流行的阐释案例是，在iPhone的总成本中中国只占了很小的一部分。

　　那些试图从贸易争端中捞取政治资本的人应该好好消化这些研究成果。

　　这项研究表明，进口不是就业杀手，与人们过去的设想有很大差异。如今产品供应链跨越全球，例如日本东北（Tohoku）地震以及泰国洪水等地区性自然灾难就导致了全球生产的中断。这意味着，进口在取代一国国内生产的同时可能还是该国出口部门的生命线。反过来说，即便关税税率较低，其所造成的伤害也可能超过其所起到的保护作用。

　　新的贸易增加值数据还为服务业正了名。人们过于抬高“产品制造”的重要性。事实上，在机械和化学品等“核心商品”的贸易增加值中，有三分之一都来自于服务业。想要在贸易领域取得成功的国家必须更加关注自身服务部门的劳动生产率。

　　各国在贸易领域的互相依赖性日益上升。由此带来了痛苦的转变，例如对于中等技术水平工人的挤出效应，但与此同时也提高了整体劳动生产率。新的统计数据有助于加深我们对于错综复杂的国际贸易的理解，从而更好地管理相关事务。来源：英国《金融时报》