深企“走出去”遭遇商标抢注

　　专家建议：企业开拓海外市场需重视知识产权保护

　　手电生产商杰特明公司与海外代理商希思公司、思迈公司本是一对商业好伙伴。杰特明公司知识产权意识淡薄，导致其海外商标被代理商抢注，并涉嫌专利被模仿。双方因此发生纠纷，打起一系列官司。24日，本系列案之一的不正当竞争案在宝安法院开庭。

　　双方曾是商业好伙伴

　　从事手电筒等照明设备生产的莫章维先生拥有两家公司。一家是2010年成立的深圳市杰特明电子公司（简称“杰特明”）。另一家是2009年在香港设立的独资公司——金柏电子科技（香港）有限公司（简称“金柏”）。

　　莫章卓是莫章维弟弟，在中国申请并获准注册JETBeam商标，核定使用商品为手电筒等照明器材。莫章卓许可“金柏”在其生产、销售的产品上使用JETBeam商标，并授予“金柏”再许可权。

　　广州的李文杰先生主要从事包括照明器材在内的进出口等业务，在广州和香港各设立一家公司，即广州希脉商贸有限公司（简称“希脉”）和香港思迈工贸有限公司（简称“思迈”）。

　　2010年1月，“金柏”授权“希脉”、“思迈”在全球范围内使用JETBeam商标，销售“JETBeam”系列产品。同年11月，“金柏”授权“杰特明”在其生产的产品上使用JETBeam商标，并授权杰特明对侵害JETBeam商标的行为进行维权。

　　代理商海外抢注商标

　　合作过程中，“杰特明”等权利人发现， “思迈”分别于2010年2月9日在香港、2011年1月21日在欧盟抢注JETBeam商标。李文杰于2011年5月23日向澳大利亚知识产权局申请注册前述商标。“思迈”还在其公司网站、“手电大家谈”论坛等发布新闻，声称JETBeam为其旗下品牌。

　　莫章维享有的手电筒（PC10）的外观设计专利，授权杰特明生产销售。莫章维发现，该产品供应给“希脉”后，“希脉”、“ 思迈”模仿、抄袭该设计，自行生产侵犯专利权的产品，并将侵权产品命名为“NITECORE”MT1C进行销售。

　　基于此，莫章卓、莫章维及“金柏”共同委托“杰特明”，通知“希脉”、“ 思迈”，于2012年8月5日终止对其之授权。2012年9月5日，再次发出律师函，要求其不得再使用商标JETBeam，清偿货款、退回库存等。

　　双方失和打官司

　　双方交涉期间， “希脉”、“思迈”以不正当竞争为由，先将“杰特明”、莫章维等诉至宝安法院，要求赔偿损失20万元及其他费用。并向境外经销商发送诉讼文书，要求境外经销商不得销售原告产品。

　　“杰特明”等认为，“希脉”、“ 思迈”等此举，导致其产品无法正常销售，造成其极大损失。2012年12月21日，“杰特明”等进行法律反击，同样以不正当竞争为由，将“希脉”、“ 思迈”等也诉至宝安法院，要求其在报纸及论坛上道歉，赔偿损失20万元及调查费、诉讼费等。

　　2013年1月11日，“杰特明”等再以侵犯专利权为由，将“希脉”、“ 思迈”等也诉至深圳市中院。起诉书称，“希脉”、“ 思迈”侵犯其手电筒（PC10）的外观设计专利权，并将侵权产品命名为“NITECORE”MT1C进行销售。仅在淘宝网一家购物平台，就发现销售侵权产品“NITECORE” MT1C的卖家就有74家。随机查阅， 5家卖家的库存数量就达22901件，销售单价多为238元。据此，“杰特明”等要求“希脉”、“ 思迈”等道歉，赔偿损失人民币100万元及相关调查费、诉讼费。