祖强中国离诺贝尔经济学奖还有多远

在相当长的一段时间内，中国学者可能还难以问鼎诺贝尔经济学奖。

第一，从经济理论的研究水平来看，中国和美国等发达国家相比还有较大一段距离。一个国家的学者能否问鼎诺奖与这个国家的经济发展、科技创新以及经济学研究水平都是有一定关系的。由于美国是当今世界经济上最发达的国家，科技创新水平也没有一个国家可与其抗衡，所以它的经济学研究水平在国际上是独领风骚的，甚至超过其在经济上的发达程度。大家知道，诺奖评选委员会在考虑获奖候选人时，特别看重的是其成果是否具有原创性，也就是说候选人在经济理论与研究方法上有无创新之处。美国的经济学家非常注重基础理论研究，非常强调研究成果的独创性、前沿性、科学性、实践性以及对经济社会的影响力。美国也十分重视构筑从事经济理论研究的人才基础，美国现有经济学方面的研究队伍很强大，仅美国经济学会就有几百上千人，开会时分会场就达 500多个。而我国学者在经济理论方面的原创性成果较少，虽然改革开放30多年来，以市场经济快速发展为依托的中国经济学研究，无论在理论研究还是实证研究方面上，都开始呈现出发展与创新的态势，但总体上看，还处于理论建树的发展期。我们对西方经济理论引进、借鉴的较多，在结合中国经济发展实践基础上的理论创新还不多。虽然我国经济学方面的专业研究队伍人员不少，但从事基础经济理论研究的主要是高校和社科院的一些研究人员。每年发表的论文和出版的论著也不少，可是具有原创性的成果却很少，还难以形成能自成体系并在国际上有一定影响的学术流派。其他公务员和事业单位的研究人员有不少主要是根据工作需要，研究一些经济问题和完成一些与工作相关的课题。虽然改革开放以来我国涌现了不少优秀中青年经济学家，但活跃在国际经济学界的学术论坛上的却鲜见。

第二，从研究经济理论的方法和手段来看，中国与美国等发达国家相比有较大差距。在20世纪后半叶，经济学研究中一个显著的特点是数量方法的使用，包括自成体系的统计检验或估算方法在内的计量经济学的重要性越来越明显。数学公式在获诺奖的过程中扮演的作用越来越大。因为用数学方法、数学模型来解读经济学原理，可以使经济学更加精确与可以实验。然而，我们现在经济学界所运用的一些主流数学模型基本上是从美国学来的，如果不针对我国的经济发展实际创建自己的数学模型，很难获得一个具有原创性的研究成果，也难以适应经济学理论发展到了与经济学相关的交叉学科这一研究新阶段。况且中国经济学研究的背景资料质量也存在较大缺陷。主要表现为经济数据资料不完整，统计资料掺水与实际情况不符、统计学的标准不尽统一。这些都会影响通过计量模型进行定量分析的准确性。

第三，从评选诺贝尔经济学奖的基本要求来看，中国经济学家也存在明显差距。诺贝尔经济学奖往往并不急于对新兴的学术理论体系授奖，它关注的是整个经济领域，横向的以及纵向的，而不是关注某一个特定的问题或某一个特定时期的经济时间。它不是奖励当下的研究，而是鼓励对以往的研究。所以获奖成果往往要在长期实践中接受检验。从这个角度来说，评奖委员会在评定的方向上总是倾向于某个理论或者学者是否对整个经济领域的发展作出了有影响的、并被实践检验过的突出贡献。有的获奖项目甚至是20多年前、30年前的研究成果，所以需要一个很长的积累过程。而中国在这方面的前提条件还不够，因为中国由计划经济体制向市场经济体制的转变只有30多年时间，我们的经济体制还需要全面深化改革，市场体系还需进一步构建和完善，经济理论还需要不断地创新并接受实践的检验。

需要指出的是，中国经济30多年的飞速发展，中国社会30多年的巨大变迁，足以证明中国经济学家已获得了丰硕的成果和巨大的成功，他们是为中国老百姓的生活改善提高作出实质性贡献的人群。其实，随着中国经济的迅速发展和经济理论的不断创新，中国经济学家在国际学术界的地位已经有了大幅度的提高。不是已经有四位中国经济学家获得了诺贝尔经济学奖的提名吗？我以为，诺贝尔经济学奖正在向我们走来。

(2013年第6期《唯实》祖强)