诺贝尔经济学奖的的争议

经过五年的发展，经济学领域许多支柱性的理论都因一场金融飓风的到来而荡然无存，这门压抑学科的多数实践者都未预测到金融格局未来的走向；因此，或许难以想象究竟谁才有资格在这一领域获得诺贝尔学奖。

不过，据官方的消息称，在诺贝尔经济学奖10月14日正式宣布前，已有数家博奕庄家已经开设了盘口，提出了数位可能成为获得该奖的热门人选。

其中耶鲁大学的教授罗伯特-希勒(Robert J. Shiller)一直是获得诺贝尔经济学奖的最热门人选。他著有一本名叫《非理性繁荣》(Irrational Exuberance) 的书籍，该书于2000年就已经出版，其中的见解十分具预见性，并于随即2005年出版了第二版，该书以过时的观点预见美国房地产市场出现被过度估价的情形。TUC经济学家邓肯-韦尔顿表示：“如果我要下注的话，我认为希勒更有可能会获得诺贝尔经济学奖。”

牛津大学纳菲尔德学院〔Nuffield College〕院长Tony Atkinson一直从事于不均等和收入分布的领域的研究，近些年来，认为他可能获得该奖项的呼声也越来越高涨。

更为主流的要属哈佛大学的Robert Barro，他在经典、自由市场、反大型稳态市场领域中颇有建树。

英国伦敦大学学院(University College London)的文迪-卡琳（Wendy Carlin）一直在伦敦从事于调整经济学课程的项目，她偏向赞同普林斯顿大学经济学家申铉松(Hyun Song Shin)的一些观点。举例来说，经济危机前，申铉松一直在研究全球金融系统中杠杆原理的重要性。

卡琳表示，存在令人鼓舞的迹象表明经济学家的思想随着时代的变革也在作出调整。存在一种感觉，即至少危机的场合导致人们认为应当以不同的方式来传授经济学知识。

物理学家可以在大型强子对撞机中撞击粒子以寻找希格斯玻色子，即所谓的“上帝粒子”。但经济学家却不得不在真实世界中观察复杂的事件以及不可预测的人类活动来验证他们理论的正确性。

顾问公司Enlightenment Economics的经济学家丹尼尔-科伊尔（Diane Coyle）表示，那些在过去许多的获奖理论在过去五年间都被取代了，经济学家们需要大建造大而化之、数学化模式中转换到“微观经济”层面上来，即研究企业、个体以及特例市场的行为方式。（翊海）