东方家园关门事件升级 东方集团公布新证据

东方家园家居建材商业有限公司(以下简称东方家园)的关店事件继续发酵，随着东方集团和龙柏宏易资本集团(下称龙柏宏易)两大股东先后发言，东方家园陷入了口水仗。

“我们并不希望口水仗升级”，昨日，东方集团总裁孙明涛在接受记者采访时谈到，“我们希望与龙柏宏易协商解决此事。”

2013年伊始，东方家园突然将其在北京仅有的5家门店全部都暂停营业。这引发了员工工资没有着落、租户利益受损等一系列连锁问题。这个从2008年时盈利7000万，沦落到亏损过亿元的家居建材企业，究竟是如何一步步走向崩盘的边缘？这些年股权转让的背后，谁在做幕后推手？

龙柏宏易是否有增资义务？

2008年8月，瑞寰资本控股有限公司实际控制的ARCH Household Limited，简称“ARCH”，向东方家园增资。增资完成后，东方家园有限公司、中国家居建材投资集团有限公司和 ARCH分别占有东方家园35%、33%和32%股权。

2012 年2月、10月，公司分别收到瑞寰资本的口头告知和书面通知，瑞寰资本已将ARCH 和建材投资集团的全部股权转让给龙柏宏易的全资子公司。按此，龙柏资本集团将持有东方家园65%的股权，成为东方家园的实际控制人，随后，东方集团表示东方家园不再纳入公司合并报表范围。

东方集团总裁孙明涛认为，东方家园之所以会出现目前关店事件，是由于该公司的大股东龙柏宏易迟迟不肯履行注资义务造成的。“我相信龙柏宏易有能力也有诚意能解决东方家园的问题”孙明涛如此表示，东方家园的董事长兼法人代表丛亮则坦言，“东方家园目前如果有了资金的话，进行全面调整并不复杂，能解决目前的困难。”

然而龙柏宏易的律师声明则表示：“各方始终未签署正式的增资协议，因此龙柏宏易从未成为过家园商业的 实际控制人。在谈判过程中却发现东方集团作为上市公司在关联交易、信息披露、公司治理等相关方面存在瑕疵。”

面对龙柏宏易的反击，昨日，东方集团再次抛出新的证据，东方集团总裁孙明涛用向记者展示了2012年2月17日，龙柏宏易与东方集团进行第一次会面，并正式签署的《合作框架备忘录》。以及2012年3月22日，双方再次签署的《重组安排备忘录》。

东方集团表示，在这两份生效的法律文件中，龙柏公司都明确承诺在2012年6月30日前完成瑞寰资本对东方家园的3.46亿元人民币增资义务。东方集团总经理孙明涛称，截至目前，该笔3.46亿元增资款仍未到位。而作为东方家园法定代表人兼董事长的丛亮在接受电话采访的时候则表示，目前龙柏宏易总裁蒋跃敏在东方家园经营期间仍全部履行董事长职责，而他本人仅仅负责法律程序的签字而已。

对上市公司业绩无影响

作为上市公司，东方集团表示，虽然此前为了东方家园的发展，在其暂停营业前，向其提供了累计奖金3亿元的资金支持，但是，该笔资金是由东方集团的大股东出资，对上市公司并无影响。截至目前，东方集团与东方家园并无资金往来余额，因此，东方家园暂停营业或财务状况进一步恶化不会对公司2012年利润状况产生重大影响。

资料显示，2011年东方家园实现营业收入10.2亿元，实现营业利润-0.49亿元；2012年上半年实现营业收入1.9亿元，实现营业利润-1.24亿元。

针对2011年以来公司建材流通板块持续亏损局面，东方集团总经理孙明涛称，公司已从产业布局上对东方家园逐步进行战略调整。剥离常年处于亏损状态的东方家园，有利于提高公司的盈利能力和整体收益水平。

虽然曾经是建材市场的知名企业，但是经历了十三年寒暑，东方家园走到了困境之中。孙明涛无奈的表示，如果合作方能够及时、完整的履行增资承诺，东方家园不会走到今天这个地步。东方集团最后一次与龙柏宏易交流仍然是在2012年的11月份，从12月份开始，无论是管理层还是我们，与龙柏宏易沟通出现障碍，直到2012年12月31日，，我们曾经协商2013年1月4日下午，各方股东召开股东会，共同探讨零售解决方案，但是1月3日，开始电话无人接听，1月4日的股东会未能如期召开。丛亮也表示，龙柏宏易总经理蒋跃敏实际履行董事长职责，但是从2012年12月31开始，电话便无人接听，“我们家园的领导班子曾经表示，希望蒋总能开个会，如果2013年1月4日之前没回复，我们就集体辞职，但是至今仍未有任何回复。”