“钉子户”官司缠身股改难

S中纺机纠纷案拖延6年仍无所获

律师认为，如果公司二股东的股权被冻结，那么，公司股改将更加困难

自从S中纺机更换大股东为太平洋机电(集团)有限公司（以下简称：太平洋机电）之后，公司的新任大股东与前任大股东斯威特集团之间的股权纠纷就一直未曾消停，而公司的股改也成为了老大难。

此外，S中纺机上告前任大股东斯威特集团的纠纷案也持续了6年依旧颗粒无收。面对S中纺机的官司，公司的股东颇感无奈，对公司的股改更是不抱希望。在元旦节后的开盘第一天公司的股价便冲高回落，1月4日当天跌幅达4.13%。截至昨日收盘，公司股价报收12.7元/股。

上告6年颗粒无收

昨日晚间，官司缠身的S中纺机发布公告称，公司接到南京市秦淮区人民法院（2012）秦执字第1202号《民事裁定书》。据《民事裁定书》记载，公司与南京斯威特集团有限公司（以下简称：斯威特集团）不当得利纠纷一案，由南京市秦淮区人民法院作出的（2011）秦商初字第26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人斯威特集团未履行生效法律文书确定的义务，公司向法院申请强制执行。

对于S中纺机向法院提出的申请，南京市秦淮区人民法院认为，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院裁定：“南京市秦淮区人民法院作出的（2011）秦商初字第26号民事判决书终结执行”。

南京市秦淮区人民法院表示，如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向南京市秦淮区人民法院重新申请强制执行。

事实上，上述纠纷案早在2007年和2009年都曾有相关的判决与公告。但其最后的结果都因“被执行人斯威特公司无可供执行财产”而不了了之。有S中纺机股东形容斯威特集团为“因为负债累累银行逼债导致资金链断裂，事后转移资产耍无赖的骗子公司”。

二股东股权被冻结

相比于上述纠纷案，S中纺机股东更关心公司何时才能股改。有股东感慨道：“第二大股东7200万股刚刚被冻结，怎么股改？”

S中纺机最新的股权冻结公告显示，上海市第二中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对公司第二大股东江苏南大高科技风险投资有限公司（现名为江苏南腾高科技风险投资有限公司）所持有的公司7200万股社会法人股及其孳息实施继续冻结，冻结期限从2012年11月30日至2014年11月30日止。

据了解，上述继续冻结的原因系公司第一大股东太平洋机电（集团）有限公司诉公司第二大股东江苏南大高科技风险投资有限公司一案，上海市第二中级人民法院作出的（2006）沪二中民保字第17号民事裁定书已经发生法律效力而实施上述继续冻结。

北京威诺律师事务所杨兆全律师向记者分析，如果公司二股东的股权被冻结，那么，公司股改更加困难。主要看被冻结股权占公司总股权比例的多少来判定会否影响股改。

有公开数据显示，S中纺机第二大股东所持有的公司7200万股社会法人股占公司总股权的比例为20.16%，比第一大股东太平洋机电持有的32.74%少12.58%。