拜托新华社，别再“授权”了

《咬文嚼字》编辑部去年底公布了2012年“十大语文差错”，其中有些差错由于出现得并不广泛，因此被人批评为选择不当。这种批评是否准确当然可以讨论，但是有一个广泛流传的差错，却未能进入《咬文嚼字》的法眼。

在去年底召开的十一届全国人大常委会第三十次会议上，又一批重要法律通过，新华社接受全国人大的指令，公布了这些法律文件。但是，新华社在发布这些文件时，却一律写成了“授权发布”。在新华社官网新华网上，“授权发布：全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定”，“授权发布：全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国农业法》的决定”，类似的标题接踵出现，但是，其中的“授权”全都用错了。

“授权”，是一个并不太深奥的词，《现代汉语词典》对它的解释是：“把权力委托给他人或机构代为执行。”发布这些法律文本的权力在全国人大，现在全国人大委托新华社，利用它的信息传播工具对外发布，全国人大才是“授权”这一行为的主体，而新华社作为接受委托的一方，也就是接受了全国人大授予它的发布这些法律文本的权力，准确的用词理应是“受权”。对于“受权”一词，《现代汉语词典》也有解释：“接受委托行使休憩某事的权力。”这个词义正合乎新华社的这一行为。

对于新华社来说，将“受权”写成“授权”，这个差错由来已久，上百度搜索一下，可以看到更多的“新华社授权”，这家通讯社在不断地把它接受委托，发布某一正式消息或文件的行为说成“授权”。“授”和“受”，一为施予，一为接受，两个动作正好对应，何为行为主体，何为指向对象，一目了然，但在新华社那里，却搞得缠夹不清，很是混沌。我不相信以新华社的人才济济，没有人发现这个差错，与其怀疑这家通讯社的文字水平，倒不如怀疑这家通讯社的工作态度可能更为靠谱，由于对文字缺乏起码的敬畏心理，以至谁也不当这个差错一回事，“授受不清”，就这样一路错了下来。

语言的粗鄙化已经成为我们这个社会的流行病，这种粗鄙化的表现，就包括在以草率轻慢的态度对待词语的选择和使用。汉语的词汇博大精深，每一个词都有其独特的表意功能，即使是同义词，放在不同的语境中也会表现出修辞上的细微差别。但是，在粗鄙化的风气之下，这种炼词却被指为应当抛弃的繁文缛节。有些人认为，只要意思明白就可以了，没必要对词语精雕细琢，以致贻笑大方之用词差错在我们的日常生活中可以信手拈来。在上海电视台最新播出的一档“相约星期六”节目中，两位参与征婚的美少女自我介绍，一位说希望找到一位“大男子主义者”呵护她，一位为了表示自己的善良，声称见到马路上的乞丐总会“心寒”，不知那些小伙子听着这样的话会有什么样的感觉？此次《咬文嚼字》公布“十大差错”，有不少人认为“小题大做”，指出其差错反而成了不谙世事的“冬烘先生”。流风之下，一家国家级通讯社也出现了“授受不清”的严重错误，流布甚广，经年累月而不察。

新华社在我国的传媒中地位崇高，在文字的使用上理应成为民众的典范，但是从其“授受不清”的情况来看，它还未能意识到自己肩上的这个责任。看来还是要提醒新华社的记者编辑，拜托你们，为了汉语的纯洁，在发布新闻稿之前，还是经常学习一下语文工具书，以后千万不要再“授权”了。

（东方早报，2013年1月8日，有较大改动，以此稿为准）