扫黄只能产生腐败和妓女的非人道待遇

就算我们实在讨厌卖淫嫖娼，也得想想扫黄的实际后果到底怎样，而不能简单一禁了事。

决不是我们打击、取缔卖淫嫖娼，就可以消灭卖淫嫖娼的。走在祖国任何一个城市，澡堂子、洗脚房随处可见。大家心知肚明，这些随处可见的澡堂子、洗脚房，提供着形形色色的色情服务。在海南，甚至在没有弄清楚住的是一个人还是两个人的情况下，就有女孩敲门闯入宾馆房间的。这本没有什么奇怪的，作为发展中国家，色情业流行是有其经济理由的。但在中国这样一个禁止色情服务的国度，色情业如此普遍和明目张胆就不能不让人深思了。

这当然与执法不严、司法腐败有关，但又不能简单归咎于此。管制有成本，而且一般来说成本不低。被管制者不会被动接受管制的，或者形形色色的贿赂管制者的办法一定要产生，或者老鼠躲猫，变着法子规避管制的手段一定要产生。由于有信息费用和执法成本的约束，一般来说管制者是没有能力去实现他所宣称的管制效果的。而更为重要的则是，管制者没有激励去真正实现他所宣称的管制效果。你是派出所所长，你不会真的傻到把所有的黄窝都端掉的地步吧？那么请问：谁来监督管制者？谁有积极性监督管制者？请给我答案吧。当然要打的，但是醉翁之意不在酒。不打一打，那些洗脚房怎么会投靠管治者？有关人士又怎么垄断市场？没有黑社会和官员罩着，从事非法活动的娱乐场所不可能在光天化日下经营；没有官员罩着，黑社会又不可能做大做强。不信你去开一个试试，今天开张明天就有人来找麻烦。

假如没有交易费用，信息完全，那么我们尽管可以追求我们任何理想的社会目标。可问题是，交易费用是存在的，信息是不完全的，这决定了我们必须务实，不能太过理想。我们打击卖淫嫖娼，卖淫嫖娼也不会因此而减少。打与不打所不同的，只是我们支付了执法费用不说，还必然形成寻租和腐败。由于要寻求执法部门的保护，卖淫女的收入不得不与执法人员分享；又由于其非法的地位，生活在黑暗中见不得阳光，于是更容易受到非人道的待遇。

或许，你会说卖淫嫖娼不可能不影响第三者，至少会影响一方的家庭吧。但既然打击卖淫嫖娼，卖淫嫖娼也没有因此而减少多少，那么打与不打对于第三者的影响就基本相同了。

不必道貌岸然，那些卖淫女终归是我们的同胞姐妹。难道仅仅因为那些道貌岸然的理由，就可以让同胞姐妹生活在见不到阳光的黑暗中，接受非人道的待遇吗？再说，取缔卖淫嫖娼之法，不是管制，而是发展经济，让人民共同富裕，让民族的姐妹，不会因为贫穷而去卖身。

如果我们让卖淫嫖娼合法化、阳光化，那么不仅消灭了寻租和腐败产生的温床，政府可以收到正常的税收，用于帮助那些需要帮助的人，也改善了卖淫女的社会地位和生存状况，而且也有利于政府管理，例如要求卖淫女们定期进行身体检查，从而可以有效防止疾病传播。人的兴趣有多种，性只是其中的一种，几乎没有人会把性当作自己的主要生活兴趣。所以，让卖淫嫖娼合法化、阳光化，天塌不下来，太阳照样还会从东边升起的。再说了，资源是稀缺的，天下没有免费的午餐，为什么不把稀缺的资源用在宝贵的食品安全和产品打假上呢？

我的微薄：http://t.163.com/zuoshixie

我的视频：

经济学方法论：http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwNDA3OTQ0.html

比较优势理论：http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwMzE1ODky.html

国民收入核算：http://v.youku.com/v_show/id_XNTI5NjMzNjA4.html

价格指数（1）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ4NDcxNTk2.html

价格指数（2）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTUwMjA1NjY0.html

消费与投资（1）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTM4MDU3MDYw.html

消费与投资（2）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwNDYzOTk2.html

经济周期与总需求理论（1）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwNzQ4ODg4.html

经济周期与总需求理论（2）：http://v.youku.com/v_show/id_XNTQwNzQ4NDQ0.html

向大家推荐一位书法家好朋友的字：http://t.qq.com/tianyidaor3309