捐赠1亿被指“消费灾难” 谁在“抹黑”中国式慈善

  加多宝“逼捐门”系列评论二：

           文/邹光祥

加多宝再次遭到非议和责难，即便它向四川芦山地震灾区捐赠1亿元。

“逼捐”、“商业策划”、“消费灾难”、“消费国殇”，加多宝的捐赠行动引发网络和部分媒体质疑。在竞争对手“抹黑”的舆论引导下，一场真正的慈善捐赠正被异化成“另类”商业营销。其对中国公益事业的伤害和企业慈善积极性的打击或将是灾难性的。你可以不捐赠，但不可以对别人的捐赠说三道四。

捐或者不捐，捐多少？自商标案后，加多宝与广药集团经历了频繁的法律纠缠。加多宝对芦山地震的捐赠就变得异常敏感而艰难。尤其是在加多宝刚刚宣布捐赠1亿元的数小时后，王老吉就宣称将在四川投资3亿元建厂。

加多宝捐赠1亿元换来的却是有媒体“消费国殇”的指责，不知道这是一种怎样的逻辑和思维。这对企业和企业家都是一种难以释怀和原谅的伤害。按理，在世界范围内，比加多宝有钱的企业比比皆是，但发生在中国境内最近5年的3次大地震，加多宝以总额捐赠3.1亿元而首屈一指。如此巨额的捐赠即便不能换来掌声和尊重，也不应该遭到如此匪夷所思的苛责。

另一个值得注意的现象是，在庐山地震发生当天，世界奢侈品协会就号召奢侈品企业向四川灾区捐赠，以体现奢侈品企业的人为关怀和高尚品质。但遗憾的是，众多在中国获得暴利的奢侈品企业竟无一响应，集体失语。即便如此，这些奢侈品企业却没有遭到任何指责和非议。

网络上针对加多宝捐赠的质疑声虽然声量不大，但是从操作路径来看，有竞争对手操作网络“舆情”，对企业的捐款进行无顾忌的攻击和伤害。尤其是新浪微博中一个名称为“大V但斌”的微博号更为甚，为广药摇旗呐喊的同时，更是对加多宝的捐款事实进行恣意的恶化，已遭到多名网友的质疑和回击。

不过，仍然有相当多的网民、意见领袖对加多宝的捐赠行动都秉持肯定态度。尽管网络舆情并不能代表现实民意，尤其是当网络“舆情”被操控之后，它逐渐演变成了对企业毫无顾忌的攻击和伤害。

“大V但斌”为何非议加多宝？对加多宝进行肆无忌惮的攻击？这个在投资者和网络中有一定影响力和号召力的微博号究竟有何目的？据称“大V但斌”持有广州药业公司股票，“大V但斌”正是在为自己的利益代言。

“大V但斌”为自身利益代言可以理解，但如此攻击加多宝的捐赠行为则是非理性和有失偏颇。这是在公然挑战中国的公益和慈善事业，挑战社会公众的道德底线。无论如何，我们都不应该对一个数次对地震灾区捐赠巨资的企业说三道四：你可以不鼓掌，但不应该横加指责，即便我们持有广州药业股票，也不应该据此攻击对手。正如有网友中肯的评述：如果加多宝捐赠3.1亿是做秀，是商业，那请相关的企业，尤其是加多宝的竞争对手也掏出3.1亿、哪怕是真金白银1亿元来“做秀”一下。

无论商业竞争怎样残酷和无情，都不应该泯灭一个企业和企业家的良知。突发的灾难考验着企业家的人性和企业的社会责任，无论加多宝还是王老吉，都应该真心视对方对芦山灾区的所做的奉献和捐赠为大爱，它理应超越狭隘和自私的商业竞争。

从这个意义上看，加多宝是大度的，它既未责难王老吉对芦山地震300万物资捐赠，也未对其计划在四川建厂做出任何不利解读。俯身公益、真心慈善，以大爱回馈社会，诸多磨难既是砥砺，更是悟道：没有哪家企业会去消费灾难和国殇。加多宝不是，王老吉也不是，众多为芦山地震捐赠的企业都不是。