中国没有世界级的金融企业

中国没有世界级的金融企业

章玉贵

相较于美国银行、花旗集团、苏格兰皇家、摩根大通、巴克莱以及德意志银行等全球化商业银行。总资产高达2.5万亿美元的中国工商银行迄今在国际化方面取得的成绩乏善可陈。即便中资银行业中国际化程度最高同时也是全球系统重要性银行之一的中国银行，尽管已在中国内地、港澳台以及全球32个国家为客户提供公司金融业务、个人金融业务和金融市场业务等服务。但按照通常意义上的国际基准，这家中资银行仍是一家典型意义上的本土银行。例如，花旗、汇丰等全球性金融集团的国际化收益一般占集团总收入的50%左右，而中国银行去年的这一数字尚未超过26%。另一个参考指标则是美英等顶尖商业银行的国际化网络与利润在国际各地区的分布相对均衡，例如，汇丰银行的国际网络遍及全球80余个国家和地区，拥有6500个分支机构，且属地化程度极高，其所开设的金融机构均是当地有影响的主流银行，并藉由极为通畅的信息化服务形成真正的全球经营网络；至于利息净收益的区域分布，近年来，汇丰的格局，基本上是北美为40%左右，亚太（含香港）为25左右，欧洲20%左右，拉美15%左右，与全球总体经济布局基本保持一致；相比之下，中国银行在全球的近千家分支机构中，绝大多数集中于港澳和亚洲国家，设在美欧的分支机构较少，且多为代理机构，层级相对较低。海外机构的服务对象以中资企业和华人华侨为主，基本没有进入所在国零售业务。即便在对中国企业海外发展提供的匹配性服务上，也是企业的要求相去甚远。

经济规模仅次于美国的中国，要在全球金融竞争与高端产业链分工中获得与中国经济实力相对称的地位，就必须在不太长的时间内建立起强大的资本市场、世界级的银行与保险体系，比肩美元的国际货币本位币，能与纽约、伦敦抗衡的国际金融中心以及具有国际竞争力的新兴产业群，以构筑“经济与金融高边疆”，进而参与国际金融规则的制定，影响金融市场价格水平以及对各种金融工具与头衔的特权与创意的再设计。而从国际经验来看，美欧主要金融强国“高边疆”的核心均在银行体系。且不说作为全球首席金融强国的美国一直把银行业视为保持美国经济竞争力的重中之重。就是早已降格为二流经济强国的英国，尽管英镑已是日薄西山，但英国依然极为珍视银行这个基业，将其作为维持英国全球第二号金融强国地位的根本。因此，我们看到，前几年，在金融危机严重毁伤苏格兰皇家银行的紧要关头，英国政府在拯救本国银行业方面毫不犹豫，目的就是要维持英国相较于同级别国家的核心竞争优势。

中国构筑 “金融高边疆”的突破口也落在银行业身上。从银行业的发展情况与国际比较来看，在美国银行业仍处于系统修复期，欧洲银行业受累于欧洲主权债务危机短期内难有实质性起色的背景下，目前正是以工行、建行、中行和农行等为代表的中国银行业加快国际化难得的“时间窗口”。因此，摆在中资银行业面前的任务是：亟须从现在起，拿出实质性改革举措，切实推进公司治理改革，加强制度文化建设，提高风险管理水平，加快业务创新和国际化能力建设，力争将自己打造成拥有合理的股权结构、有效的激励约束机制的真正适应国际化竞争的世界级金融企业。