转基因食品缘何陷入“过街老鼠一片喊打”被动局面？

本博按：为什么围绕食品安全的争议声音不断？为什么转基因变成了敏感话题，民众转基因食品安全恐慌说明了什么？是谁制造了这些恐慌？偷偷摸摸将所谓安全的转基因食品强迫推向老百姓餐桌，编造谎言说美国人一日三餐都吃转基因，不遭到民主反感乃至抵制才怪呢。转基因食品成为过街老鼠人人喊打，就是因为这类食品就是见不得阳光的，本身就是挨打的老鼠。将中国的孩子作为试验老鼠进行转基因食品试验，这不仅不道德，而且还是犯罪，然而，罪犯却没有得到惩罚，幕后指挥还逍遥法外。纵观人类食品化学化的过程，人类食品质量和人体健康问题不断，都是将简单问题复杂化的直接后果，其中最大的动因是赚钱。在这个过程中，少数资本家和科学家赚了钱，而大众受到伤害。在这些过程中，人类走的路总是在做加法，而每增加一个环节，人们的假定条件是不会出现问题，少量用一点没有事，转基因食品与传统食品实质等同。

吕永岩按语：中国著名农业专家佟屏亚先生的这篇文章，再次揭露了转基因官产学研形成了一条龙利益集团，他们不惜重金，推动转基因产业化。由于不断遭到人民的坚决抵抗，所以不断遭受失败。但捣乱，失败。再捣乱，再失败，直至灭亡，是一切祸国殃民的汉奸卧底的逻辑。他们出于巨大的商业利益和美国孟山都不可告人的目的，仍在以暗度陈仓的欺骗手段，偷偷摸摸推广转基因毒粮，使得中国人饭碗魅影重重，岌岌可危。尽管科学家的揭露和人民的觉醒已经一次次地令转基因推手陷入老鼠过街，人人喊打的地步，但生物战争硝烟四起，卧底渗透触目惊心，维护土地环境安全和人民健康、民族正常繁衍的路还很长，战斗正未有穷期，同志需继续努力。

 

附：佟屏亚：聚集2012年转基因要事

年初，转基因先生海南集会，精心策划转基因主粮商业化，年末，召开联谊会感叹转基因步入囧途连连碰壁。2012年发生的事件让转基因先生们哀怨叹息，在“老鼠过街一片喊打”声中，“无可奈何花落去”！ 

1．三亚开会策划转基因主粮商业化 

2012年1月14日，由国家重大专项办组织，农业部、科技部有关领导，戴景瑞、武维华、赖锦盛、吴孔明、林敏、万建民、黄大昉、贾士荣、彭于发、陈茹梅在海南三亚开会，研讨如何加快我国转基因主粮商业化进程。（商务网）

农业部多次宣布“农业部未批准任何转基因作物在生产上应用”，这些官员和专家执意为什么要推行转基因作物商业化呢？因为背后有不可告人的隐秘。2008年策划获取转基因专项经费200多亿，大专家能掌控1-2个亿，小尾巴也有个一两千万好花。2009年10月农业部科教司批准了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书，转基因专家吹嘘说“三五年内摆要上国人的餐桌”。又谁知遭遇“老鼠过过街一片喊打”，转基因主粮商业化被判无期。转基因官员和专家仍未甘心，挖空心思，费尽心机，私下里策划转基因主粮商业化。 

2．首部《粮食法》拒绝转基因

国务院公布的《粮食法（征求意见稿）》第二十二条规定：“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。（《中国科学报》2月29日）

国家立法对转基因产品进行科学管理，在粮食领域率先破题。中国现有的转基因生物安全法律法规尚不完善，监管权责不很明确，急需加快转基因生物安全法的立法进程，加大对转基因作物及相关产品的监管力度。中国首部《粮食法》关于转基因技术的规定，对于保护中国粮食安全和粮食主权具有重大意义。迄今为止，世界上还没有那个国家敢于轻率地把转基因主粮商业化，如果其负面危害一旦成为事实，悔之晚矣！《粮食法》拒绝转基因乃明智之举。 3．南繁基地突查私繁转基因水稻

为切实加强转基因农作物南繁育种(试验)工作的安全管理，确保南繁基地的生态安全，3月15日，海南省农业厅在三亚、陵水和乐东等三个南繁重点市县，组织开展了南繁基地转基因农作物安全监管执法检查。共抽查了100家南繁单位的120多个样品，执法检查抽查的样品由农业部负责检测。（4月6日《南国都市报》)

按规定，在海南繁种基地繁殖转基因材料，必须去“国家南繁办公室”登记，以便安全隔离，但转基因专家我行我素，不睬不理。为确保南繁基地生态安全，海南省组织转基因农作物执法检查，但因为检测结果要送农业部转基因植物及植物用微生物环境安全监督检验测试中心(海口)检测，很快农业部科技司派员私下摆平了。现在已经到了年底，农业部科教司至今未向公众透露任何信息，大事化小，小事化无了。但至少让那些偷偷摸摸转基因的人吓了一跳。 

4．农业部频繁举办转基因记者编辑培训班 

4月19日，农业部科教司在北京举办转基因生物安全全国记者编辑培训班。有计划、有重点、有目的地向全国50多家媒体的记者和编辑，朱祯、吴孔明、彭于发、段武德、寇建平等“科普”了转基因专家关于“转基因植物”、“转基因动物”、“转基因生物安全评价”等报告。（腾讯科技4月24日）

农业部去年8月23日刚刚举办了“全国科技记者转基因培训班”，讲课的有李宁1、彭于发、李宁2、寇建平等。频繁培训班，用心良苦。这种管吃、管住、管游的培训班没有人不乐意参加的。有投入就一定有回报啊。注意一下，《科技日报》从5月16日至27日，连续刊发转基因专家访谈。可以说包揽了经常登台表演那几个有头有脑有屁股的转基因专家：黄大昉、万建民、戴景瑞、林敏、杨晓光、朱祯等等。造声势，掀气氛，重复地以强词夺理的话语：“转基因主粮商业化，就是好！就是好！” 

5．国人饭碗里潜伏转基因魅影 

6月6日，欧盟发出《欧盟食品和饲料快速预警通报》，自2012年起，欧盟已经19次通过预警通报指出从中国进口的食品中检出非法转基因，其中有的含Bt63抗虫基因。欧盟委员会发布《决定》，拒绝从中国进口人转基因稻米。（《中国经营报》，6月16日）

这是一则令国人心惊肉跳、毛发悚然的信息。中国转基因水稻专家为了集团和个人功利，明目张胆地拿国人的安全做实验。转基因水稻违规扩散种植已成为全社会必须接受的既成事实——“生米煮成了熟饭”。这意味着全国已经遍地种植转基因水稻了。不用说，国人的饭碗里潜伏着转基因魅影，摆上了千家万户的餐桌。中国成了世界上第一个遍植转基因水稻的国家，这已经是一个不争的事实！欧洲人是人，中国人不是人吗？ 

6、戴景瑞再曝他给郑单958转了抗虫基因！ 

9月15日全国科普日，习近平同志首先参观的展台是抗虫玉米。戴景瑞手持准备好的玉米果穗介绍：“这种抗虫玉米，可以有效防御对玉米危害最严重的玉米螟虫。在同等病虫密度环境下，抗虫玉米的叶片完整度高，长势明显更好。——这项抗虫技术在全国推广面积已达6000多万亩。”“如果抗虫特性能在全国推广，我国玉米能够增产10%左右。这样我国的玉米不仅不用进口，每年还能出口1000万吨！”（《中国农大校报》第三版）。

戴景瑞的发言经过精心准备：一是宣传自己的转基因玉米增产，二是惊暴转基因玉米已经超过6000万亩，三是抓住时机企图“绑架”国家领导人实现转基因玉米商业化。在报纸刊登并在网上传播之后，受到社会的广泛关注和指责。戴景瑞有点吃不住劲了，赶忙请《农大校报》刊登启事，更正他说的种植面积6000万亩玉米指的不是先玉335，而是郑单958。这就进一步露出了新的马脚：偷偷摸摸地把郑单958转成为转基因玉米了！戴景瑞明目张胆地违规转基因成为不可逆转的事实。。

7“转基因玉米致癌试验”当头棒喝 

2012年9月19日，法国科学家塞拉利尼在《食品与化学毒理学》杂志发表研究报告，用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的大鼠，致癌率大幅度上升。文中附有长有乒乓球般大小肿瘤的大鼠图片。（《南方周末》10月26日）

试验结果一经公布，即引起了全球范围内的争议。来自世界各地的160名科学家签名支持这这项研究；而另一些人指斥这项试验是“精心策划的新闻事件”。报道说“75%的质疑来自转基因作物公司”，即来自转基因作物公司与工厂。这些质疑背后是难以掩盖的经济利益作祟。击中要害，戳到疼处，不啻为中国转基因官员和专家当头棒喝。虽然也有几位转基因先生质疑，但没有一位能拿出自己有说服力的实验。转基因安全之争应止于公开实验！ 

8．转基因“黄金大米”事件揭开真相 

12月6日，中国疾控中心等单位联合发布转基因“黄金大米”事件的调查结果，揭开“试验疑云”。荫士安、王茵、胡余明三人被撤销行政职务、党内职务以及群组处分。中国疾控中心等单位表示对此次事件造成的不良影响深表歉意。（光明网12月7日）

中国的科研人员联手外国人，精心策划用转基因“黄金大米”在中国儿童身上做试验，里应外合，里通外国，可谓登峰造极，将阴谋和欺诈发挥到了极致。每一步骤都有精心策划，每一环节都有惊人告假，再次证明转基因利益集团有不可告人的目的。科研人员的科研诚信、职业道德、医学伦理都哪里去了？还有一些人极力包庇、粉饰转基因作物，动机不纯，背景可疑。假如“黄金大米”事件不被揭露，国人将永被蒙蔽下去。可怕！ 

9．首个《坚守非转基因食品宣言》发布 

12月18日，由黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县政府、四川省营养学会主办，有多家大豆产业或实业协办，以“坚守非转，尊重生命”为主题的“国产非转基因大豆新未来研讨会”在四川省成都市召开。会上宣读了《坚守非转基因食品宣言》。（《每日经济新闻》12月19日）

《坚守非转基因食品宣言》是首个向转基因食品发起的公开宣战书，旗帜鲜明地坚决反对将有争议的转基因作物进行商业化种植。同时呼吁全世界坚守非转基因者联合起来，积极关注转基因食品安全。《宣言》标志中国反对转基因主粮商业化进入了一个新阶段。参与这项行动的有科学家、地方官员、商界人士和种地农民。这表明转基因主粮商业化不只是几位官员几位专家左右的事，而是广大老百性都应该说说的事了。 

10．转基因主粮商业化被判无期 

在师昌绪院士倡导下，以院士联谊会名义组织“转基因作物论坛”。记者以“院士专家热议转基因：站在战略高度权衡利弊”为题报道：发言的有李家洋、师昌绪、杨福愉、陈君石、范云六、郑哲敏、赵文津、黄大昉、朱祯等。（《中国科学报》12月17日）

2012年发生的事件让转基因先生们哀怨叹息，老生常谈，缺乏底气，哀叹转基因主粮商业化被判无期。报道说，“大家认为，应积极支持转基因技术研究与应用，为农业发展提供科技支撑”。是媒体无良还是论坛授意？参加会议的刚直不阿的赵文津院士质疑：是“大家认为”吗？“报道起着误导作用，我不赞成”，论坛并没有任何结论，也没有形成共识。“我在会上提出：要不要推广转基因食品是一个十分重大问题，这个会上发言的人都是搞转基因的不能令人信服！相反，还有一些院士是强烈反对推广转基因的,这不符合兼听则明的原则。”句句真言，揭穿了转基因一伙人的滑稽表演和阴谋诡计。哎！哎！真让转基因专家丢份,“无可奈何花落去”！  

 

 

佟屏亚，男，1933年生，汉族，河南省汝南县人，1962年毕业于北京农业大学农学系农学专业。中国农业科学院作物研究所研究员，长期从事玉米科学研究和农业发展战略研究。

上世纪50年代从事新闻记者工作，后就读于北京农业大学。“六五”期主持部重点课题“玉米高产综合栽培技术”；承担国家宏观发展战略课题“中国玉米种植区划”。“七五”期间主持“北方旱地综合治理开发研究”、“北方地区小麦玉米两作吨粮推广”、“中国玉米发展战略和预报研究”。“八五”期间主持“北方地区小麦玉米两作超吨粮研究”、“耕作栽培学科发展战略研究”。、

重视理论与实践结合，不断总结科研经验，主要科学著作有《中国玉米种植区划》、《当代玉米科技进步》、《吨粮田开发的理论与技术》、《为杂交玉米做出贡献的人》、《现代玉米生产》以及《中国玉米科技史》等12部，并参与编写10多部重要学术专著。

1996年退休后从事咨询和调研工作。这两年调研加入世贸组织后中国玉米种子产业的机遇和挑战，包括国有种业体制改革、民营企业发展、外资外企动向、种子市场形势以及组建中国种业集团的看法和建议。

探索出“试验－示范－总结－推广”栽培研究四步法，先后获全国科学大会奖、国家科委科学技术三等奖、农业部科技进步二等奖和丰收计划一等奖。

先后受聘为农业部、财政部农业开发科技顾问以及有关省、市的玉米科技顾问和担任学会职务。

获中国科协授予的“有贡献的科普作家”荣誉称号。

2011年五一节后第一天(5月3日)，国务院相关部门就邀请国内多位知名人士参加转基因主粮商业化问题座谈会。中国农科院种业专家佟屏亚在本次座谈会上发言时表示，我国部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”，政府方面应该对转基因主粮产业化持审慎态度，进一步加强转基因作物管理，提高相关转基因重大决策的透明度。

在他看来，常规育种方法和技术是水稻、玉米等农作物育种的主体，分子技术、转基因技术虽然有其先进性，但也应该仅仅是常规育种方法中的一个补充手段。而正是由于部分“转基因专家过分地神话了转基因技术”，促使2008年中央决定对转基因生物新品种培育科技重大专项投入高达200亿元，而这样的国家一次性投入转基因研究经费比常规育种研究经费要“多出几十倍乃至上百倍”。

尽管国内对转基因商业化持非议的人很多，但让人不解的是，在农业科研领域，几乎没有专家对转基因主粮商业化公开表示异议。佟屏亚称，农业科研人员这样做将导致自己无法从转基因“重大专项”巨额研究经费中分得一杯羹，在利益驱使下，某些官员、学者和企业老板“结成了一条稳固的保护链和利益链”，导致转基因监管出现了诸多问题。

佟屏亚呼吁，政府应该严格转基因作物管理，大力推进在全社会公众参与下的广泛传播，尤其是需要提高重大决策的透明度。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-475-648274.html