转载越来越多的人加入对转基因作物质疑行列

附忠厚伯：“转基因”之问

  来源：大学网 作者：忠厚伯  

一直以来，我都没有那份胆量去触碰“转基因”问题，正如那位转了基因的“首席科学家”黎志康所云，转基因技术“只有真正从事这个领域研究的少数人懂得是怎么回事，大多数人包括一些其他领域的专家都知之甚少”。我尚有些自知之明，对“转基因”确乎是不甚了然的，加之从小对于科学的崇敬，自然不曾想去担什么“大放厥词”之嫌，更不甘愿平白地被视为“妖魔化转基因”之“妖魔”了。

大凡与民之生活生存关联的新技术、新事物之被认知乃至被接受总是有个过程的，当然少不了那真正“懂得”个中利害之“少数人”挺身而出的“科普”。于是对于免不了也关乎自己盘中之物的“转基因”，我总是试图耐心地等待那“少数人”能给以解惑。然而自世界上第一株人工转基因植物诞生至今近三十载矣，转基因食品早已悄然侵入人们的生活，“转基因”却始终仍是停于那“少数人”特知的境地。掌控着“转基因”密码的“少数人”如此地吝啬于“科普”，叫人如何能够放得下质疑的权利?

终于，等来了“转基因”“首席科学家”的布道了，虽然他自己承认“目前并不直接从事转基因领域的研究”，不过毕竟是“转基因科学家”，还是“首席”的，担纲“转基因”之答疑解惑，大概是再合适不过的了。

于是我终于释然了。

——不是释然于对“转基因”之质疑与担忧，而是释然于一直以来对“转基因”的敬畏!

一个转基因的首席的科学家，言语之间竟没能带几许科学精神和道义上的责任而还能坦然布道，我有何不能坦然地担些“大放厥词”之嫌呢?又何惧于被视为“妖魔化转基因”之“妖魔”哩!

因此释然之下，我断然打消对那“少数人”献身“科普”的期待，而选择主动提问了。

迄今人类任何发明创造或者说每一次成功的有益于人类生存发展的科技进步，莫不合乎于自然之规律，这无疑表明了科技进步是以遵循客观自然规律为前提的。“转基因”是什么?“转基因”是跨“科”跨“种”之间的人工基因嫁接，是人为促成的强迫性的“基因变异”，这符合物种进化之自然规律吗?此其一也。

正如“首席专家”所云，“转基因”是只有“少数研究领域中人”才懂是怎么回事的，连“其它领域的专家”都不明了，而事实上倡导“转基因”的人们却偏偏主要是那“少数人”之外者，包括行政人员及行政部门，且已经并想进一步地通过行政手段来推广“转基因”。若此，他们的依据是什么?他们的目的又是什么?此其二也。

“转基因”农作物之首要目的应该就是为解决虫害及提高产量了，由此试图缓解或解决人类粮食短缺压力。而我们这个国度确乎已不再“缺衣少粮”很久了，这一点除却那“少数人”外的社会大众大概都是懂得的，官家似乎也很是为已解决偌大群体之口粮问题而倍感骄傲。如果说“欧洲对转基因食品监管的非常严格”，是出于“欧洲国家的粮食本来就比较富余”，那么我们至少已不再那么的短缺粮食了，何以如此热衷于“转基因”了呢?此其三也。

帮衬摇旗助阵的朱祯教授曰“转基因技术如同其他科学，没有绝对安全之说，但是在能检测到和可预期的范围内是安全的”。粮食动辄关系万亿之众、天下苍生安危所在，既是“没有绝对安全”的“转基因”，为何非要大加推广强人食用?那可不是一辆载人的车，纵是出了安全事故，所涉不过是一人、或几人、或几十人而已。况“转基因”既是不在造化自然食物链之内的异质物事，它最大的可能就是通过非良性基因变异之角度给人带来不可挽回甚至无法阻挡之伤害，这种伤害或许要几十年、上百年乃至更长的时间才能充分体现出来，而不会像生物病毒或化学毒药那般短时间内就会有临床表现。那么又在什么范围内检测到它是安全的了?通过什么载体检测的?又从哪得来的“可预期的范围”?此其四也。

帮衬摇旗助阵的朱祯教授又曰“因为水稻并不是美国的主要粮食，对该项转基因并不重视，因此在转基因水稻领域我们处于国际领先水平”。言下之意，对转基因水稻未能及时大面积商业化种植很是惋惜了。水稻是什么?水稻不是美国人的主粮却是我们的主粮!美国是全球“转基因”的大国，但是美国自己的食品行业仍旧对转基因小麦持谨慎态度，而国际主要的小麦市场(欧洲、日本等)也一直强烈反对转基因小麦，因此美国对自己的主粮同时又是出口最大的小麦没有搞什么商业种植“转基因”，非特美国，全球也没有任何地区商业种植转基因小麦!那么我们为什么要拿自己吃的主粮开刀?非要种植转基因水稻呢?此其五也。

我们是世界水稻生产大国，但我们不是水稻出口大国，对于一个拥有十数亿人口的大国来说，仅凭并不富裕的人均耕地面积就想当粮食出口大国在战略上无疑是不切合实际的，如何保证好自己的粮食自给自足才是正当的战略出发点，何况曾有的一点转基因大米的出口尚到处遭到封杀，欲靠大面积种植转基因水稻而不是天然优质水稻出口捞钱，无论如何总是有些痴人说梦的嫌疑。如此黎“首席”扼腕叹息之“水稻转基因受困，每年损失200亿”也只能是基于内部市场的说辞了。而美利坚之不种转基因小麦其原因之一就是为了保护其农场主的利益，这“每年损失200亿”大概也不会全然是中国农民的损失吧?或者竟是转基因种子公司抑或官家的损失了。若此不臊得慌吗?区区200亿罢了，少浪费点，少贪腐点，少养点无聊的“专家”、无良的“衙役”，哪儿得不来这“200亿”?非要拿子孙后代之或有不测来作成本呢?此其六也。

不错，以美国为首的“转基因”种植大国，委实是得到了很大的利益。但它商业化种植的都是些什么呢?——转基因的大豆、玉米、油菜、棉花、木瓜罢了，而这些人家可并不见得有多少是直接用来食用的，除却做饲料、转化乙醇燃料、提取制造清洁剂、榨油，主要就是用来出口了。而其中的转基因大豆大部分便直接或榨油方式出口到我们这里来了，以至于几乎击垮了我们整个传统的大豆种植业，占领了我们绝大部分的大豆市场。我们为什么就不能跟人家欧洲一样哪怕是为了单纯的农产品贸易壁垒而质疑美国的“转基因”，却甘愿让自己的大豆种植业遭受洗劫呢?难道一样地种植“转基因”就能保护自己的利益了吗?难道欧洲各国都不是“世贸”成员国而唯独中国是吗?此其七也。

目前，种植转基因作物的国家有29个，美国是绝对的“转基因”种植大户，中国也已然位列第六了。然而，美国耕地面积全球第一，其人均耕地面积是我们的7倍，巴西人均耕地面积是我们的3倍，阿根廷人均耕地面积是我们的7倍。人家具有先天的条件可以去发展外向型农业经济，我们有吗?应该去争世界前列的事情多了去了，为什么非要以劣势的耕地面积去争种转基因作物的前列?其结果除了剥夺国民食用自然食品权利外难道还会有其它的吗?此其八也。

一个合格的自然科学研究者向来是该具备理智严谨，不为它事所惑之特质的。而转了基因的“首席”的“科学家”黎志康、帮衬摇旗助阵的教授朱祯以及其它的一些所谓“专家”们却抛弃了基本的科学精神，为功利思想所绑架，罔顾我们的基本国情，以“科学家”之身份从实际上只是局部的“经济利益”角度大谈“转基因”之价值，端的是“复合型”人才，颇显“经济家”潜质了。只是你们还是“科学家”吗?此其九也。

今天为了毒死鳞翅目害虫你对作物导入了BT蛋白，然而出于物种延续的需要，所谓的鳞翅目害虫自然逃脱不掉被迫的进化，随后你再对作物导入其它的什么“基因”应对，更著尚可能有鳞翅目害虫以外的害虫出现呢?如此无休止地让基因突变来突变去，大概真的是要面目全非了吧?而在这样的食物养育之下，在这样的“基因突变”的环境之中，大概人也就只得跟随着基因跳舞而突变了。这般的“未来世界”叫人如何去憧憬?此其十也。

有机食品这样的概念大概已经不是怎么陌生的了，其中对有机食品之要求中明确规定不得采用基因工程获得的生物及其产物。是否可以说就人类的食物而言，转基因食品是算不得好东西的了?

其实我了然自己对“转基因”的没有素养，无意也无力“大放厥词”于“转基因”。我也不担心在转了基因的“科学家”们布道之下，“转基因”或光大门庭了。更不担心将来在“转基因”光大之下，为人之寿命计，我们的子孙或被导入“王八”的什么东西。因为“王八”是徒有虚名罢了，并不见得比现在的人还长寿。

或者导入些树的什么基因吧，非特能长寿，还得“光合”之能而不消什么食物了。而那样满世界的“植物人”林立，无论如何总算得上是蔚为壮观的。