这样的评论是对赵～本～山的人身攻击、人格侮辱、人权侵害，可以起～诉

  《北～京晚～报》刊载评～论，
作者是祁～建标题为:
“《乡～村爱～情六》透支信任”。
此文放言此电视剧:
遗～忘传～达美好崇～高，
低～级趣～味胡编乱造，
假～模假～式嘲～讽理想，
瞎～乐煽～情表演做作，
完全没有国民精神，
琐碎嗲～气耍～贫逗贱，
猥～琐阴～暗不求进取。
看罢此论如梗在喉，
虽然因为时间有限，
此系列剧只看部分，
但仍充分肯定本～山:
通～俗大俗决非庸～俗，
鸡毛蒜皮就是大雅，
媚～俗就是美俗媚民，
乡村就是要有乡味，
空～喊崇高伪～装崇高，
空～喊主题没事找事，
空～喊理想伪～装君子，
非把娱乐变成教化，
非让文艺成政治课，
而且还是伪～政治课，
热衷运用文～革手段，
人～身攻～击人～格侮～辱，
说～人阴暗自～己阴暗，
不让谈～性不许谈～性，
不能性～感不可接～吻，
男女必须授～受不亲，
男女亲～密大～逆不道，
食～色本是人类天性，
两～性活动本是伟大，
男女搭配干活不累，
不知为何说成猥～琐？
只是因为草～根身份？
若是宫内就是伟大？
民～间为妓宫～内为妃？
还是自由平等博爱？