虽然有桥，还是让我们摸石头吧

       摸着石头过河。伟人说的，这些年，我一直在河中央摸着，却找不到立足的石头。

       从最近的新闻看，我觉得摸石头理论基本是一个伟大的理论，因为，你永远不知道在什么时候，什么地点，那个原本可以让我们过河的桥，会轰然垮塌，这是有依据的，媒体报道，5年垮桥37座，182人丧生，却很少有人被行政问责。死伤累累，但，桥的质量永远合格。

       这有些幽默，以至于幽默得有些过于低估我们的智商。

       但又能怎样？幽默是有传统的，若干年来，那个叫《环球时报》的玩意，总是能用文字游戏，让常识般的荒诞，解释得合情合理，它总在向这个社会暗示，一切不合理，一切荒诞，都是应该的，即便是这些荒诞，也仅仅是我们这个社会优越性的委婉表现，因为有了这些荒诞，才能体现出暂时幸存者的幸福感。我们还不叩头谢恩？

      只能说，这已经是一种反逻辑的社会，而有的人，则会因为反逻辑而官运亨通，如胡编之流。

      在这种逻辑给了我们一个结论，桥不是用来通行的，如果你一定要通行，后果自负。于是，我们就只有在河里摸石头。如果你不服，专家们有一堆的数据佐证你就是不能过桥，而只能摸石头。

      我一直觉得，专家们还是很可爱的。10年前，那个叫《南方周末》的报纸，发表了一篇文章，标题是《呼唤专家的良知》。记得当时很震惊。原来，在这个社会里，最该信任的专家们已经没有了良知。但从现在的情况看，专家们已经不是没有良知，而是没有了常识。

     有点常识的人都知道，衡量一座桥梁是否合格的标准其实很简单，那就是垮不垮，因为无论是设计标准还是施工要求，都只是为了一个目的，让我们过河，但这个目的显然有些高，我们现在需要的已经不是过不过河的问题，而是如何保命。当一座本该让我们过河的桥梁成了夺命的陷阱，那我们首先需要警惕的，已经不是桥梁本身，而是产生这个桥的土壤。

      这个土壤我们并不陌生。陪标，暗箱操作，巨额回扣，偷工减料……有人说过，当一件不该常态的事情成了常态，那效仿就常态。于是，我终于能理解为什么在短短的5年，182个人随着37座桥梁的垮塌成了冤魂，而更多的人正在成为冤魂的桥上，其中，也许就有你和我。

       曾经做过一些灾难的采访，每一个冤魂的背后，都有一个撕心裂肺的故事，他们也许正在回家的路上，妻儿做好了晚饭等他回来，孩子等待着生日的礼物，他们也许正心怀梦想，为每一个可预见的收获满心欢喜，也许他们的父母正在医院，等待他们的照顾，也许他们的情人正点亮了蜡烛，期待他温柔的脚步……每一个故事背后，都有着更多的悲剧注定发生。但在这个社会里，总是有人觉得那样的悲剧离自己很远，如一群即将宰杀前的猪，正在快乐地分享出栏前的饲料。

        就像任何一次灾难之后，媒体上永远是正确的声音，领导的名字精心地排列着，贯穿全文，悲剧成了官员表演存在的舞台，词汇永远是“迅速、立即、有序、精干、全力以赴、难度很大、全力救援”，受害者亲属的情绪永远稳定……天，这基本属于反人类的心理啊？这，你们都敢用？

       任何灾难都有人祸的痕迹，所有人祸都被冠以正确的解释，这是一个死结。在一个永远看不到桥梁的社会里，人人都在河里，没有幸存者。