社会抚养费实在很荒唐

发布时间：2015-3-4 3:00:15 来源：腾讯博客浏览：次【字体：大中小】

社会抚养费实在很荒唐

李俊

说到社会抚养费，我们都很熟悉。很多人生孩子，自己抚养孩子，却被政府征收了社会抚养费。征收社会抚养费的理由是什么？国家计生委新闻发言人的解释是：“法律规定超生者必须缴纳社会抚养费，不是罚款，而是超生者对社会进行的经济补偿。因为，多出生人口侵占了较多的社会公共资源。”

假设“多出生人口侵占了较多的社会公共资源”的说法合理的，那么只能针对多孩子的对象进行征收，也就是所谓的超生者。可是有一些人并没有超生，只是生孩子之前而没有到衙门那里进行婚姻登记而已，然而却一样交社会抚养费。法律意义上的婚前生一个孩子和婚后生一个孩子，本质有什么区别？同样是一个孩子，难道未婚生育就侵占了较多的社会公共资源吗？

媒体报道过，如果姚明夫妇超生一个罚十亿。姚明夫妇的超生一个孩子占用价值10亿元的“社会公共资源”，那么姚明夫妇超生的孩子是用什么材料做成的，竟然这么昂贵？姚明夫妇超生的孩子，我想没有任何特权。如果他超生的孩子坐公交车，应该不会占用整辆车吧，出行应该也不会封路吧。说实话，我实在搞不明白他超生的孩子就占用这么资源？如果他超生一个孩子就占用价值10亿元的“社会公共资源”，那么他没有超生的孩子，就没有占用社会资源？同样是姚明夫妇的孩子，竟然差别如此大？

按照书面理解社会抚养费，就是社会要承担抚养这些孩子而需要的费用。既然收了社会抚养费，那么就应该有权利和义务的对等。公民有义务缴纳社会抚养费，但是却没有享受到任何权利。正如一位网友说的，“请问下那家的小孩是社会抚养出来的？国家既没有给新生的婴儿送过一罐奶粉也没有给新生婴儿送过一件衣服哪怕是一张尿布，凭什么要收抚养费？”因此，我觉得非常讨论社会抚养费征收的依据，以及用途。既然国家要征收了社会抚养费，那么就承担抚养孩子的义务，可是我们无法看到这点。

征收社会费对抚养孩子并没有帮助，反而导致父母没有钱给孩子买奶粉等。那些社会抚养费，似乎看不到用在孩子身上。本来，这些钱给孩子买奶粉，但是现在要缴纳社会抚养费，那么必然要减少对孩子投入。

其实，对富人征收巨额的社会抚养费，只能导致人才流失。毕竟，不是所有国家都要征收社会抚养费。如果想打人家10亿元财产的主意，人家干脆移民走人了。富人没有那么傻，白白给你送去天价抚养费。

中国几千年以来，统治者都没有把人口视为负担，反而担心人口减少。人口减少，意味着统治者的收入减少，所以都想尽方法吸引人口。半个多世纪，中国人口增长速度一直低于世界平均水平。

社会抚养费实在很荒唐，只是有一些人习惯了，感觉不出来。个人猜测，如果有一天停止征收社会抚养费，那么很快又会征收无子女费了。

出售李俊亲笔签名的书籍