南方周末的言论圈套与商业谋略

    无论“南方周末事件”的结果如何。《南方周末》的商业运作已经成功了——“兰州纸贵”、“广州纸贵”“XX纸贵”已经够说明问题了。发行是可以赚钱的。当多数人只知道广告赚钱的时候，南方周末的算盘打得比任何人都响。赚了个盆满钵满。用句同事的话说：南周又赢了。

    打着“为民请命”的旗号大发其财，看上去比拦路抢劫更恶心。这是南周的拿手好戏。而此次的旗号是“中国梦”。

    通观“南方周末事件”，稍微懂一点新闻审批流程的人都知道，无论广东省委宣传部怎么做都是错的，都在南周的圈套里，是一个死结、死套。按照规定，《南方日报》的新年献词是要上报省委宣传部的。而旗下的《南方周末》的新年献词，完全没有必要上报宣传部，只要日报的编委同意即可见报。而南周为何非要多此一举？

    在逻辑上，《中国梦，宪政梦》交给宣传部批阅有两个结果：第一是只字不改原版通过；第二修改后通过。如果只字不改，出了问题省委宣传部负责，一切政治风险由庹震承担；如果修改，那么问题更严重，南方周末可理直气壮指责政府干涉言论自由。甚至可以“逼供”、“僭越”，要求庹震下台。

    于是，该事件从开始省委宣传部就输了。南周自始至终盘踞于话语、甚至疑似的道德高地，并卑鄙地用“受害者”的身份对政府进行报复，以博得其美国主子的欢心——纽约时报对南周近期表现很是满意、1月7日，《纽约时报》刊发图文：《南方周末》广州总部门前被人摆上了表示抗议的鲜花和文字。

    《南方周末》是什么货色，国民党执政骂国民党；共产党执政骂共产党。典型的疯狗。《南方周末》还有另外一个名字：总书记讲话断章取义的作坊。这个作坊，最近加工了很多“讲话”以支持其歪理邪说。

    另外，有人只看到的南方周末的“政见出离”，对其精妙的商业运作几乎忽视了。其实，南方周末每一次的“主导话题”，都有着深刻的商业谋略。即：无论结果如果，对报纸的发行与广告是百利无一害的（如同商业网站的炒话题）。南周人深谙：当人们焦灼与“是左是右”的时候，横财正滚滚而来。

    如此，问题的本质倒不在“是左是右”上。这很巧妙，对于习惯于“以政治高度”看问题的国人而言，极具隐蔽性与欺骗性。

    退一万步，庹震同志也是新闻工作者出身，曾荣获“全国优秀新闻工作者”，“中国十大杰出青年”和范长江新闻奖等称号。作为一位老新闻工作者自然有着自己原则、操守与政见。南周的记者编辑可以质疑其做法，当如果拿“庹震是河南人”来说事，实在太下作了。仅凭这一点，南周的编辑就足可值得本人鄙视。