500强地图警告中国需走三大正路

           500强地图警告中国需走三大正路

 

 

罗天昊  致力于国家与城市竞争战略研究  著有《大国诸城》

 

 

 

正道茫茫，上下求索。

 

7月来临，有两大数据出笼，一个是中国上半年的经济运行数据，增速仍然破8，高速时代终结，经济体制改革大势所迫。一个是新的财富500强出笼，两大数据，看似风马牛不相及，却有极深渊源。

 

《财富》中文网上周日发布了2012年《财富》世界500强企业最新排名。中国两岸三地共入选95家企业。仅次于美国。

 

有意思的是，如果按照入选企业总部所在地，绘制一张图的话，我们可以发现，北京俨然成为 世界500强的中心，在入选的95家企业中，除去台湾和香港的10家，则入选的85家大陆企业中，有48家企业总部在北京，足以超过全国所有其它30个省市的总和，可谓雄霸天下。

 

如果按照入选企业所在行业，来绘制一张图的话，我们亦可发现，入选的中国企业，多集中在石油，金融，电力，煤炭等资源型行业和政策垄断性行业。

 

如果按照企业性质划分，则中国大陆入选企业，仅有不到五分之一的民营企业。

 

今年与过去十年，隐约有巨大的不同，在经济下行，钱荒逼近时，中央并没有像过去十年那样，猛砸投资，而是勒住马头，大道千条，正道难寻。克强总理经常说，改革是最大的红利，而此番隐忍，那正是未来经济体制改革的浪底惊涛。即将破空而出。

 

从500强地图，即可知未来中国经济改革三大方向，分别为，实体经济振兴；民营经济崛起；区域经济均衡。

 

 

第一条正路，即是鼓励实体经济，鼓励市场化行业的发展。

 

　　　　　更深入地看，中国企业跻身《财富》世界500强的公司大多属能源、银行、汽车、电力等行业，前10名中超过一半是卖油的。而在金融行业，全球上榜公司中，中国企业占了一半。

 

。而从全球领域来看，500强上榜企业，多为实业公司，上榜最多的美国，其最有活力的公司，亦为实业公司，如苹果，可口可乐等。

 

同为中国企业，大陆上榜企业，与台湾上榜企业，亦区别重大。台湾上榜六个企业，鸿海 实业， 纬创，仁宝电脑，台塑石化，台湾中油，广达电脑，几乎全部都是制造业，而且集中在电脑制造。凸显了台湾强大的制造能力。

 

以企业发展动力而言，其他国家入选500强的企业，多以技术创新和制度创新为主导，而入选的中国企业，尤其是国有企业，则是以政策性垄断为最大优势，未来中国需要激发竞争性行业的活力，提倡更为市场化的经济体系。

同时，最近几年，中国经济实业凋敝，尤其是作为穷国，制造业遭遇困境，而部分产业畸形发展， 未来中国需重振实业。

 

第二条正路，是鼓励民营经济发展。

 

在进入世界500强的80多家中国大陆企业中，竟然只有7家民营企业。而在去年，民营经济的GDP，约占全国GDP的60%以上，据此推算，民营企业产生500强的概率，连国营企业的100分之一都不到。比例严重畸形。

 

虽然上榜的民营企业比去年增加了民生银行与深圳正威，但总体而言，仍然是央企 “一统天下”，占据着绝对优势。而其他国家，都是民营企唱主角。民企弱，国企强，这种畸形的经济结构，只会进一步阻遏实体经济的健康发展。

 

事实上，近年来的“国进民退”虽然一直被有关方面否认，但是，有一个事实可能少有人注意，近年来，国家一直没有公布民营经济的占比，在朱镕基改革的基础上，中国民营经济的高峰期，占GDP的比重一度达到65%以上，而去年公布的数据，则为60%，亦暗示了民营经济最近几年实际是在萎缩。

 

近年来出现的“国进民退”，某种意义上显示出国有企业和民营企业身份的不平等，国有企业凭借国有身份，就可以兼并收购比它效率高的民营企业，出现了“劣币驱逐良币”的现象。而这种情况，在钢铁行业就曾出现。从资源的利用与占有上看，一边是成千上万的民营企业缺少资金，无法贷款，一边是获得国家资金扶持的央企，钱多无处花，纷纷进入地产行业，成为各地的地王。

 

张德江在重庆救火时，曾安慰民营企业家，称哪里的民营经济发达，哪里的经济就有活力，民众就富裕。所以，中国未来更重要的，不是争得更多的世界500强，而是在国家内部，给予民营企业更大的生存空间。

 

 

 

 

 

第三条正路，是实现区域经济的均衡发展，央企集中北京不吉，未来应多数分散全国。

 

第三条正路，是实现区域经济的均衡发展，央企集中北京不吉，未来应多数分散全国。

 

在入选全球500强的80多家大陆企业中，竟然有48家总部在北京。包括三大石油企业、三大电信运营商、四大国有商业银行等等。中国最大的经济强省广东，只有6家，中国第二经济强省江苏，只有1家。不仅如此，全国所有其它地方的500强数量加起来，都不敌巴掌大一小块的北京。

 

并非中国经济最发达的北京，却拥有中国最多的世界500强的企业，是一种极度不正常的现象。

 

可以想象，美国的富豪都来自华盛顿，那会是什么情况？说明美国已经蜕变为全贵的国家。作为一个典型的市场竞争充分的国家，美国富豪最多的地方，是在经济中心纽约，不是华盛顿。同时，美国的富豪分布很均匀和分散，其世界500强的产生也很均匀和分散。

 

中国不一样，北京不仅是政治资源最集中的地方，也是经济资源最集中的地方，说明中国离市场化还有一点差距，权力对资源的配置还是非常强的，市场还没有成为完全主体，这是很多国家不承认中国为完全市场经济国家的重要原因，这也是未来中国经济进行改革的原因。

 

在广被诟病的“跑部钱进”之风中，除各个国家部委之外，央企亦成为地方重点攻关对象，北京拥堵，央企扎堆也算上一份。由此，迁出央企总部，有利培育更为开放和市场化的经济体系。

 

央企意味着什么？其雄厚的实力，巨大的投资能力，对于区域经济现实拉动作用巨大。

 

大致来说，央企的分布，应该与当地的发展程度，人口数量大致等同，并在此基础上浮动。

 

就经济总量而言，北京排名全国十名之后，就人口总数，更是倒数第六。从两个方面来说，北京都不应该拥有过多央企。

 

当下，中国经济遭遇巨大挑战，很多地方增长乏力，尤其是民营经济受困。而国企，尤其是央企，力量越来越强，对于经济格局的改变能力强大。有时候甚至一个央企的投资，就彻底改变了一个地方的经济版图。比如湛江，其2012年的GDP，也就刚超过1000多亿，而宝钢和中石化两项投资，总额就超过了1000亿，等于再造湛江。众多周知，天津滨海能够崛起，央企功不可没。几乎可以说滨海新区就是央企砸出来的。

 

天有阴晴，地有旱涝。

 

一方面是部分地区独拥央企总部驻扎，或者央企巨额投资的优势，一方面是部分地区资金缺乏，投资无门的困局。由此，央企过分集中于部分城市，对于全国来说，是极大的不公平。不利于区域经济的平衡发展。

 

由此，将绝大部分央企总部迁出北京，对于平衡中国的区域经济发展，有巨大的推动作用。

 

由全国各地“瓜分”央企，已成势所必然。

 

未来，央企迁出北京，落户地方，可大致参考三大原则。一是人口比例，很多人口大省，竟然无央企驻扎，让人震惊，如河南，人口过亿，应该可多承接几个央企。二是按照经济发展程度，比较贫穷的地方，应适当考虑多迁入一些国企，三是考虑央企与当地的切合度。如中国天然气资源，大部集中在西部，何不把中国石油天然气总公司的总部搬迁到新疆？把神华搬到山西，中粮搬到江南或者是东北。

 

 

 

罗天昊  国资委商业科技质量中心研究员  致力于国家战略与城市竞争，社会经济改革研究，著有《大国诸城》，已开通公众微信luotianhao99