俄罗斯会不会出手救援塞浦路斯

　　“欧盟此前宣布的救助规模为170亿欧元，其中100亿由‘三驾马车’提供，余下70亿塞浦路斯自行筹措。但塞国无力筹措，才开始演出征收存款税之类的悲情戏。若说这出戏是‘项庄舞剑’，那俄罗斯正似沛公。这时候的俄罗斯，能当那沛公吗？”

　　欧元区岛国塞浦路斯与俄罗斯的关系可谓“剪不断理还乱”。当危机进一步显性化后，塞国祭出的B计划即包含向俄罗斯求援。然而，俄罗斯先给出的答案是：NO！

　　塞国财长没有碰上2011年的好运气。经过两天软磨硬泡，他没能说服俄国。俄罗斯财长安东·西卢阿诺夫在会谈后告诉记者说，“就俄罗斯这边来说，谈判已经结束了”。他说俄罗斯对塞浦路斯的离岸天然气储备没有兴趣。

　　事实是，早在西卢阿诺夫之前，俄罗斯双巨头已经先后对欧盟表达了愤怒：总统普京在上周一批评说，欧盟要求引入存款税是“不公平的，不专业，开创了一个危险的先例”；总理梅德韦杰夫则抨击说，欧元区的纾困方案有可能“损害人们对金融机构整体的信任”，与前苏联当年无视小储户利益的充公行为类似。

　　俄罗斯没有理由不愤怒。即使放下其他99个理由，仅欧盟主张征存款税这一项他就可以说不。据相关数据，塞浦路斯37.1万储户中36.1万储户存款规模都低于10万欧元，只有1万符合欧盟构建的课征重税范围。而这其中大部分是俄罗斯富人。另有数据显示，塞浦路斯金融系统中，俄罗斯资金约为250亿欧元左右（一说390亿美元）。

　　这是个很有说服力的理由，但却不应该简单理解为俄罗斯拒绝救助的理由。真实的情况是，救不救助塞浦路斯，对俄罗斯而言都意味着损失。不救助的损失，除了上述俄国储户的课税损失外，还有其他直接和间接损失：穆迪分析，塞国债务危机会给俄银行和企业带来数10亿美元损失，如塞政府违约，俄企损失或超500亿美元。

　　救助呢？目前的这个离岸金融中心、避税天堂，更像一个隐藏巨大金融风险的烂摊子。自2007年到2012年区区五年间，塞国银行业资产扩大一倍，达1200亿欧元，是GDP总产值的7倍。这意味着塞国一旦出现金融问题，靠一己之力完全无法应对。早在2011年，塞国就曾因危机向俄国求援，俄罗斯给予了总额25亿欧元（合32.6亿美元）的五年期贷款。而这笔贷款据说俄国已同意再延期五年。这次其实也只要俄罗斯拿出一部分钱，比如再拿出25亿欧元，或许就能救塞国于危难。

　　但这个买卖能干吗？塞国是欧元区成员国。早在2012年7月，塞国已开始申请欧盟援助。欧盟此前宣布的救助规模为170亿欧元，其中100亿由“三驾马车”提供，余下70亿塞浦路斯自行筹措。但塞国无力筹措，才开始演出征收存款税之类的悲情戏。若说这出戏是“项庄舞剑”，那俄罗斯正似沛公。这时候的俄罗斯，能当那沛公吗？

　　断然不能。做了沛公，俄罗斯也只是欧盟救助的锦上之花，可减少些储户损失或换取些利益补偿，但成全的却是欧盟，救助的恰是欧元区。这时不妨放开手玩一把——尽管可能承受储户和企业损失，但两害相权取其轻，舍去些利益，把烂摊子丢给欧盟，岂不更好？

　　当然，这一丢好处亦很明显：欧元区危机四伏，希腊、爱尔兰、葡萄牙、西班牙相继寻求救助，救助国与被救国吵成一团。再加上一个塞浦路斯，欧元区指望五年或十年内搞定内乱，已难上加难。此消彼长，根据均势原则，一个内部混乱的欧盟符合俄罗斯利益，既可减轻来自北约的军事压力，又给了各个击破的可能。纵使难以起到这些作用，给自己多点谈判筹码也着实需要。

　　当然，上述分析，部分还只是笔者的推测。正是欧盟率先出招，把小小的岛国变成政治竞技场。坦率地说，“三驾马车”亦有其他办法化解塞浦路斯银行业危机，最终却选择了政治化的操作思路。尽管俄罗斯财长说了“NO”，欧洲仍不乏让俄罗斯充当救星的说客。你说，俄罗斯会伸出援手吗？

　　（作者系本报总编辑助理）