“因公超速”因的什么公

　　媒体曝光甘肃省武威市一副市长乘坐的越野车在限速120公里的路段上以194公里时速行驶、超速61%。3月19日武威市作出回应称，对驾驶员依法依规进行了严肃处理的同时，也对乘坐的工作人员进行了严肃的批评教育，但副市长当时不在车上。（详见本报今日A5版）

　　还记得3月18日人民网（603000）记者采访甘肃武威市政府了解到，超速车确系某位副市长乘坐车辆，之所以超速是“工作原因”，副市长对车速“没感觉到”。这还没缓过神来，就变成了“副市长不在车上”，都是司机与工作人员的错！甚至，追根溯源，最初发布超速车辆照片的微博，也错了——官方否认发过微博内容，称可能是“个人所为”。那么，接下来，会不会连超速这件事，都被宣布根本没发生过？请问，“副市长对车速‘没感觉到’”的感觉是一种“错觉”呢，还是记者“错听”了？真够穿越的！难道官方要表达的意思是：别人千错万错，但就是那位副市长没有错，也不能错？

　　如果没有19日回应的转折，副市长肯定在车上，他应该勇于担责，承认错误，以得到公众谅解。但19日回应与18日的媒体报道相矛盾，副市长究竟在不在车上这是个问题。也就是说，要么是有人在撒谎文过饰非，要么是媒体失实报道。如果是前者，就像美国民众肯谅解克林顿犯错却不能容忍他撒谎一样，官员的诚信比生命还重要，这位副市长应该引咎辞职；如果是后者，这位副市长应该诉诸法律追究媒体责任，失实报道太不负责任，太破坏他乃至当地政府的公共形象了。

　　只是当这两者都不够明朗时，或许还有第三种假设：副市长当时确实坐在车上，让司机超速行驶赶时间，被高速交警抓个实，车被录了影，舆论躲不开，事实赖不掉。因此只好“丢车保帅”，让司机和工作人员顶包。因为类似情形先例颇多，像这种只是超速、没发生重大责任事故的情况，司机、工作人员也犯不着“鸭梨山大”。躲过这一劫，副市长的权力保住，还怕记不住诸位的功劳？何况，倘若没有人民网那样权威的媒体及时地跟进报道，无论副市长在不在车上，以上假设都可以顺理成章地悄然进行。但意外的是，猝不及防，18日那么具体可感地答了记者问，19日再说“副市长不在车上”，就凌乱得让人不敢信了。

　　退一步说，就算副市长当时没在车上，车辆超速驾驶也万万不该，那又是谁借了司机这个胆，敢超速61%行驶？无独有偶，网友“伊人笑”在大湘社区发帖：邵阳市大祥区某局长的座驾，在20个月内违法记录达54条，罚金过万元，且违法记录都没处理。该局纪检监察室负责人回应，违法车并非局长座驾，而是一般公务用车，所有交通违法行为都是司机个人行为，目前已对司机进行处罚。一样的公车违规，一样的回应说是司机个人所为，怎么令人听起来像是一种新的“公关套路”？

　　17日，李克强总理在答记者问的时候说，“要把法律放在神圣的位置，无论任何人、办任何事，都不能超越法律的权限”，言犹在耳。当下某些地方公车屡屡违规，却往往回应与领导无关，这不禁让人想问：“因公超速”到底因了什么公？