位置:第六代财富网 >> 财经 >> 经济时评 >> 浏览文章

税制有别不等于“税负”有别

发布时间:2013-3-8 7:51:17 来源:上海金融报 【字体:

  政府财政收入连年增长,屡创新高,税制改革迫在眉睫。在全国政协十二届一次会议经济组分组讨论上,税制改革再次成为热点。多名委员聚焦改善消费环境,结构性减税话题。继“炮轰”税收太高后,全国政协委员、联想集团总裁杨元庆再次“放炮”,他表示,商品价格“内外有别”,增值税、关税偏高是最主要因素。全国政协委员、国家税务总局副局长宋兰则回应,中外税制有别,减税不能简单和国外比。

  关于实行结构性减税话题,不是始自政协委员,而是持续了好几年了。这方面,不仅民众有想法,舆论多呼吁,就是财税部门也多次提出要进行结构性减税,让利于民。国家层面更是把减税让利、改革收入分配制度当作一项重要的惠民政策,提到了战略高度。因为无论从国家现有的财政实力看,还是从与之不匹配的国民收入水平看,我国的税收水平即使不是太高,也都配得上一个“中”字。

  然而尽管如是,减税对于民众来说,却多是“只闻楼梯响不见人下来”,除了个税,似乎再没有多大的动作。不仅如此,每有呼声,成为热点,有关部门不是抱着负责任的态度换位思考,诚恳回应社会舆论关切,而是常常跑偏,动辄就是“中外税制有别,减税不能简单和国外比”。此等回应,虽然可能一时让人无语,但却不够真诚,也不够负责。倒是不无“拉大旗作虎皮包住自己吓唬别人”之嫌。

  不错。中外税制有别,甚至减税不能简单和国外比。但税制有别不等于税负有别,不等于高税收,更不等于不能减税。这是常识。因为谁也不敢说,我国实行的间接税制度就是天然的、难以改变的高税收制度,而大部分国家实行直接税制度从来就是一个低税收、可以减税的制度。换言之,税制是税制,税收是税收,二者并无直接关联,关键在于税率怎么设定。

  因此,老拿中外税制有别,减税不能简单和国外比之类说事,并不能说明中国的税收合理,国民的税负不高。如果说,去年美国《福布斯》杂志榜单显示的中国内地“税负痛苦指数”位居全球第二是信口开河,是统计方式不科学,难以反映真实税负的话,那么,杨元庆这回“放炮”揭示的商品价格“内外有别”是怎么回事?即便“更多的是价格因素”,可税的因素又占到几成呢?

  不说别的,我国增值税、关税偏高,与国外相差不是一点点,这是事实。不仅如此,更有重复计税、多头收费。不久前,就有作为“业内”的政协委员披露,成品油价格如果能够去掉重复计税,每升至少可让民众少掏1.7元钱。这是怎样的减税“潜力”呀!难道这也是“简单地和国外比”吗?

  面对民众诉求和中央要求,要的是有关部门主动而为,积极响应。尤其当前税制改革迫在眉睫,假如不能认清形势,付诸行动,却一门心思以“中外税制有别”作抵挡而无所作为,利国利民的税制改革岂不成了骗人的鬼话?!