G7不负责任

　　G20会议在俄罗斯闭幕，声明中最引人瞩目的内容无非是“G20对发达经济体滥发货币的态度”，但令人遗憾的是：这方面的表态矛盾百出。尤其是G7的联合声明，一方面强调汇率稳定对经济复苏的重要作用，一方面允许各国依据自身的通胀和经济复苏情况制定货币政策，而对滥发货币的“负效应溢出”丝毫不予关注，更谈不上负责任的态度。

　　所以在我看，两份声明无非是要“淡化人们对货币战争关注”，否认发达国家实际已经成为“货币战”的始作俑者。

　　国际货币基金组织(IMF)主席拉加德居然公开表示：说货币战争没有依据，不应该指责任何人。她认为，近几个月日元的疲软以及欧元的坚挺，是各国政府深思熟虑与积极政策的结果。与此相对的是G7声明中强调：“汇率的无序波动会对经济和金融稳定造成负面影响”的提法。这样的声明意味着什么？我的理解是：G7已经达成默契，它们试图用集体贬值去维系汇率的稳定。而这样的做法摆明了就是要“打劫包括中国在内的发展中国家”。

　　过去，欧美之间的“双簧戏”我们已经看得明白无误。美国作为滥发货币的始作俑者，名义上的理由是为了“根本不可能实现的贸易平衡”和“本质上是为金融集团输送利益的本国经济复苏”。欧洲明白得很，它们一方面玩弄“欧债危机”，一方面跟随美国滥发货币，以至欧元与美元之间的汇率大体维系了稳定。

　　起初，它们一起抑制日本发钞，致使日元大幅升值。但当美国的亚洲战略发生转变，日本俯首帖耳地再次充当“马前卒”之后，欧美开始放纵日本的货币发行。这次G20会议就是明显体现：当发展中国家指责日本挑起货币战争之时，出面灭火的不单是日本，而是整个G7。

　　无耻的G7之“嘴”显然主导了G20声明，而发展中国家的声音几乎没有被传达。这让我联想起亚洲金融危机时，马来西亚总理马哈蒂尔的一句话：他们是通过打劫穷人去体现他们做慈善的爱心的。这样的情况，过去是，现在依然是。因为，世界的主导者依然是“他们”。

　　我再次重申，这不是阴谋论，而是利益论。这些发达国家将通过打劫发展中国家实现自己的经济复苏，这是利益所致，是已经被国际货币体系规定好的必然选择，包括中国在内的所有发展中国家都是被动的接受者，这也是必然的结果。问题是我们自己应当怎么办？

　　有人认为，不要总是盯着货币政策，我们应当让财政政策发挥更大的作用。我完全不同意这样的观点。原因是，不管发达国家如何声明，整个发达国家对发展中国家的货币战争已经实际发动，这是不以某个国家的愿望为转移的。

　　正因如此，从2009年3月美国Q1之时我们则坚定地认为，中国必须“扛过”这场灾难。具体而言，利用中国经济“一枝独秀”的优势挥霍全球资本，并以活跃的经济增加居民收入，对抗原材料价格的上涨带来的消费价格上涨；用传统产业整合强化一般消费品定价能力，并以提高一般消费品出口关税的办法向欧美“反输出通胀”。

　　现在看，尽管我们意识到这些问题有点晚，但这条路恐怕是中国“不二的选择”。还来得及吗？说不清，但中国必须快，毕竟发达国家肆意滥发货币的时代刚开始。

　　（来源：新浪博客 作者为知名新闻评论员）