低生存成本社会的中国样本

　　笔者一直认为，新福利社会必然是低生存成本型社会，而构建低生存成本社会虽然没有成为全社会的共识，但是也有些零星样本存在的。北京样本：公交太便宜了

　　北京作为国际大都市，理应各种消费都很高，其实不然，在北京最便宜的当属公交，外地人进京，感受最深的就是这点，北京很多公交都是全程1元，刷卡还要便宜，才0.4元，很多都是空调车。地铁2元可以坐遍北京，这种价格全国其他任何城市都做不到，其他城市最低都是1元，2元是大多数，在广东东莞很多地方是3元。现代社会交通费也是一笔很大的支出，如果是1元的话，出门一次至少2元，如果是2元的话，出门一次至少4元，如果是3元的话，出门一次至少6元，而且很多地方公交并不能直达，只要转车一次，车费就翻倍，零零碎碎地加起来也是一笔很大的开支。

　　北京公交便宜一方面是政府的补贴，另一方面是因为坐公交的人多，自然成本就低了。另外北京的蔬菜也不贵，这是因为北京属于蔬菜的集散地，物流成本相对比较低。东莞样本：吃穿住都不用钱

　　东莞是中国制造业的样本城市，东莞也有很多低生存成本的地方，主要体现为工厂食堂、工作服和员工宿舍，这是东莞制造业的基本特征。走在北京街头，到处都可以见到穿着入时的情侣，但在东莞见到最多的是一群群身着工作服的打工者，这些人工资并不高，但是消费却很低，吃饭在公司食堂，衣服整天都是工作服，不用买很多衣服，住宿有宿舍。其实在东莞这些城市，工厂员工的收入实际比很多白领要高，经常会看到很多打工仔拿着最新潮的手机，而其实很多白领都舍不得买，关键就是生活成本的差异。白领的工资并不比工厂普工要高，即使高也是高一点点，如果将吃饭、租房、买衣服都算上，根本剩不下钱，而工厂普工则可以省下这些钱。中国税收制度：90%公民不直接纳税

　　税收是个很能带来痛苦的政策，税不直接加于民是中国古代“仁政”的主要内容，这一政策也被现政府承接下来。中国的税收体系与西方完全不同，中国主要是企业税，西方主要是个人税。税不直接加于民，怎么办呢？就是向商人征税，向企业征税，这是中国税收的特点，有人说这不都一样吗？当然不一样，起码感受上就不一样。向企业征税，只有少数企业家感受到税负，而广大民众却没有税负感，另外税收在美国，绝大部分人都缴纳个税，而中国2011年个税调整后，缴纳个税的只有2400万人，之前稍微多些，也不是很多。除了个税，其他由公民直接承担的税很少，也就是中国90%的人都不直接纳税，这是减轻税痛的很好做法。在西方不仅是个人所得税每月要缴，而且几乎每天都要缴消费税，而且一天就缴好几次税，这样的社会怎么可能有幸福感可言。

　　西方有重商的传统，所以苦了民众；中国有民本的传统，所以对商人苛刻了些，但总体上商人对税收的承担能力要强于普通百姓，而且商人的收入原本也来自民众。

　　除了中国这些，在国外也有很多低生存成本样本，比如在日本哺乳期的妈妈可以将小孩带到单位，单位有专人帮忙看管。比如在北欧、德国上大学是免费的，这些都是降低民众生存成本的好政策，从生存成本的角度减轻民众的社会痛苦感，是构建幸福社会的必由之路，希望这些措施能够更多。