石敬涛真相比眼泪更有说服力

◎石敬涛

春节临近，事故不断，据报道，近日河南、甘肃、贵州等地先后发生特大交通事故，一个个鲜活的生命亡命路桥。尤以河南义昌大桥事故为甚。事故原因初步认定是一个满载烟花爆竹的车辆爆炸引发的桥面坍塌，现场惨不忍睹，而在事故救援现场，国家安监总局副局长王德学当场流泪更是引发公众热议。

高高的桥墩，空旷的原野，袅袅的炊烟，狼藉的现场。与春节的喜庆气氛形成强烈反差。在信息化时代，很多公众在第一时间目睹了河南义昌大桥坍塌事故现场。现场之惨烈，让人惨不忍睹。当我们看到幸存者目睹侄儿和车随桥面落下去的讲述，不知道有多少人落泪了。人同此心，心同此理。

看着王副局长的哭，很多公众自然而然地想起了杨达才局长的笑。杨局长回头一笑百“霉”生。现在王副局长一哭，招来的争议，并不比杨局长少多少。杨达才局长是笑，王德学副局长是哭。但现在，官员们似乎陷入了“哭笑不得”的尴尬境地，因为王副局长的哭，并没有让公众领情，反而招来了非议。有网友说，流泪又能代表什么，问题在哪儿？

杨达才局长因在“8.26”重大道路交通事故现场“笑脸”的不当行为和佩戴多块名表等问题,而倒下了。现在，有人哭，但却没有让公众领情。同样是官员的哭，在校园枪击案之后，美国总统奥巴马也掉下了眼泪。同样的眼泪，但是却有着不一样的感染力。奥巴马的眼泪让我们一起潸然泪下，而有些人的眼泪却让我们嗅到了“鳄鱼的眼泪”的味道，这究竟是为什么？

显然，没有真相，官员的眼泪就不会有感动。在河南义昌大桥事故发生后，无论是对于死亡人数，还是对于事故原因，都众说纷纭，莫衷一是。而对于官方的各种说法，公众更是难以接受，因为官方关于事故原因的解释并不能服众，关于这次事故的原因依然有很多问号需要追问和拉直。爆炸塌桥谁在前？爆竹有如此威力？区区一车烟花爆炸有这么大的危力吗？这个结论是怎么得出来的？桥梁质量有无问题？“钢筋”为何如此过细？对于所有这些疑问，官方并没有给出一个有足够有说服力的说法。

上述所有追问没有明确的答案，上述所有的问号都没有释疑的情况下，官方已经在匆忙之间将大桥坍塌定性为非法运输，并将4人刑拘。公众的质疑，没有人回应；所有的疑点，没有人解释。在这样一种朦胧之中，官员潸然泪下，实在让人感觉唐突和生硬。是的，此时此刻我们需要的不是眼泪，而是严厉查处事情的真相，给遇难者，给公众一个交代。真相，比眼泪更具有说服力，更能打动人。

男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处。义昌大桥事故显然不是一个简单的非法运输所能承受之重，因为还有好多的未竟之问。在真相没有抵达，在没有第三方权威的调查之下，王副局长的哭，和杨达才局长的笑，都会引起质疑。有了真相，他们在现场无论是哭还是笑，才是正常的表情。没有真相，公众永不相信他们的眼泪。