代购小夫妻留下的社会冲突远未结束

　　不是嘭的一响，而是嘘的一声，这世界总在以我们想象不到的方式结束。昨日，广东省政法委官方微博转发消息，佛山代人订票收手续费被刑拘小夫妻当天获释。根据此前的新闻报道，这对新婚不久的小夫妻，因帮不会上网的农民工订火车票，每张收10元手续费，被铁路民警当场抓获，其代购的火车票、收取的手续费被全部返还给已购票的外来工。办案民警表示，会慎重依法尽快处理。

　　正义来临了，可释放并不是正义的全部。倘若不是广东省政法委官方微博对某律师发布内容的转发，绝大多数公众应该还不会知道这对小夫妻被释放的消息，一起备受社会关注的热点事件结局，竟然要以如此千回百转的方式来呈现，不得不说它实在是有些诡异与不合常理。此种不合常理其实与这对夫妻的骤然被抓情形几乎如出一辙。倒卖火车票之类行为的确需要被制裁，但为不会上网的农民工代购票，并不扰乱市场秩序，缘于火车票均已实名，所有权无法发生转移，亦难构成倒卖。将代购作为犯罪行为来处理，自然只会招致众口汹汹。

　　不扰乱市场秩序，却以倒卖罪被刑拘；言称“会慎重依法尽快处理”，却静悄悄地释放了当事人，发生在佛山这对小夫妻身上的火车票故事，相信连他们至今也会有些恍若梦中。我们并不否定释放举动已经透露出了足够的善意，但真相与边界仍然模糊与游离。所谓释放，究竟是无罪释放还是取保候审？若为前者，理当给出一个清晰的“无罪”理由，若为后者，此种释放行为本身是否有着顾忌舆论压力的因素，那么法律的严肃性又从何谈起？更重要的是，取保候审并不代表着在侦查程序上认定为“无罪”，那么佛山小夫妻很可能再次遭遇惩戒，而倒卖罪名认定还可继续指向类似的火车票代购者。

　　面目模糊不清的执法过程，未尝不是铁路警方正在遭遇的执法困境：一方面，相关法规中对于倒卖火车票的约束依旧留存，执法需要被继续；但另一方面，当下铁路售票方式的改变正在制造出新的断裂来。尤其是春运期间，流动的农民工数量众多，缘于网络知识的匮乏，他们又被排斥在网络购票的渠道之外。这就要求铁道部门必须开放更多的售票渠道，运用市场化机制解决类似的难题，普通民众的购票诉求必须被满足。于此现实下，刑拘佛山代购小夫妻就成了某种象征与观望，铁路警方贸然刑拘或释放都进退失据。

　　更进一步来说，一起本不起眼的火车票代购刑拘案，为何成了围观者众的公共事件？不得不说仍是“倒卖火车票”的罪名在挑衅人心。恰如有观察者所指出的，当下被铁路警方所执行的“倒卖车票”法律与解释，都制定于上个世纪，它在运输秩序相对混乱的过去固然意义重大，但时至今日，包括购票方式在内的许多情形都在进步，执行者不能再呆板地来适用法律，而必须格外考虑这些新变化。生硬地适用过时的法律会令当下的人们不适，而一触即引发的公共事件，愈加显现出更清晰的“倒卖车票”罪名司法解释出台的迫切性。这是执法的减压，也是法治的机会，只待相关部门来解答。

　　佛山代购小夫妻被释放，对于焦灼守望的围观者来说，这的确是一种迟来的慰藉，却绝对不是“法条上的纠偏”。因为公众从一开始期待的，就不仅仅是个体者的自由，而是为农民工代购火车票的正当性定论。在悄然的释放中，我们没有找到可以释怀的答案。毫无疑问，被回避的问题恰是此起刑拘案中真正暴露出的病灶。如何允许市场力量来为购票能力的弱势群体助力，它必须被法规化地确定下来。只是一个释放并不代表什么，代购小夫妻留下的社会冲突也远未结束。