京华时报“房”不胜防政府何为

发布时间：2013-1-19 6:41:09 来源：不详【字体：大中小】

“房”不胜防政府何为

为什么网友能从公开的房产信息嗅到官员的腐败气息，长久以来相关部门却没有很好地利用这些反腐“素材”？

继“房叔”“房妹”之后，网络又现“房姐”踪迹。近日网上热传，陕西神木县农村商业银行副行长龚爱爱在北京拥有20多套房产，总价值逾10亿元。此外，她还有另一个身份证，名为龚仙霞，名下亦有多处房产。

网帖公布了这名“房姐”的两个身份证号码、住址及房产信息，引起舆论关注。但关于“房姐”的真实身份及其财产来源，目前仍有不少谜团。有消息称，她并非该行副行长，而是支行行长，已于去年辞职。龚本人也称，其买房的钱都是合法所得，部分房产为家族共同购买，需每月还贷。就此，有关部门应尽快介入，查清事实，给公众一个说法。

但人们看到，当地多个部门对此事似乎并不积极。榆林市纪委回应，龚爱爱原来所在单位是股份制机构，不属于纪委监管对象，已移交相关部门处理。榆林市人大称，“龚爱爱是神木县人大选出来的，我们已让神木县人大调查，但还没反馈”。不知榆林市纪委所说的相关部门是哪个部门，也不知神木县人大是否已展开调查。如果只是尚未得出结论不便公开回应，还可以理解，如果欲借此推脱塞责，实非对待网络举报的英明之举。

近来，“房叔”“房婶”“房妹”频现，“房”不胜防。这给各有关部门提出了一个新命题：面对此类反腐举报，该怎么做才既不会放过违法乱纪之人，又不至于误伤合法公民？此前曝光的番禺“房叔”被及时查处，而广州“房婶”却纯属误伤。可见，不是所有被举报者都涉及违法违纪，哪怕只有少数人“躺着中枪”，相关部门也应采取必要措施来保障他们的合法权益。

该怎么做，其实并不复杂。谁家的孩子谁抱走，这是最基本的措施。比如，龚爱爱虽已辞职，但购房应在任职期间，那么她曾任职的银行以及银监部门不能超然于外。还有，龚爱爱也承认自己办了两张身份证，当地公安机关必须展开调查。此外，检察机关也有介入的必要，因为龚爱爱的购房行为可能涉嫌违法。话说回来，只有相关部门积极应对，假如龚爱爱真被冤枉了，也才能找回公正。

网上举报不是给政府“添乱”，甚至可以说为反腐工作开阔了思路。为什么网友能从公开的房产信息嗅到官员的腐败气息，长久以来相关部门却没有很好地利用这些反腐“素材”？反腐部门应就此进行反思，趁势作为，以更好地回应时代和社会的呼唤。