钱江晚报是垄断在妖魔化自己

　　在网上，批评垄断国企是最容易引起共鸣的话题之一。就在昨天，一篇“当不了省长就给你个行长，当不了大部长送你个董事长，年薪动辄数百万，凭谁冲钱都想干”的消息，似乎又为这种抱怨添了把柴火。对于愈演愈烈的对国企的质疑，国资委最新的说法是有极少数人在别有用心地妖魔化国企，大多数人是因为对国企不了解。

　　娘为儿子辩护，是天经地义的事，但娘说得对与不对得由公众来评判。不知道国资委所说的极少数人是谁，但大多数人只是不了解情况，这肯定不是事实。垄断就在我们周边，打个电话，你最多只有三个选择；用油通常只有两个选择；而用水用电用气，你只有一个选择，垄断国企深入百姓生活，哪个地方没有垄断行业，有谁没跟垄断企业打过交道呢？

　　社会上各种要求国企自律他律的声音，尽管来源复杂，但指向却是相对明确的。就是希望像普通商品一样，消费者也有议价权；那些处处受冷落，常常被制肘的民企则是希望在各个领域获得与国企公平的竞争地位。没有人反对国企的强大，大家反对的是权力与资本的联姻，反对的是不正当的权力、不正当的竞争、不正当的利益、不正当的福利。

　　对于这些国企，大家正是因为太了解了，才会有如此多的抱怨。

　　国企有没有问题？治理结构的问题解决了没有，贪腐的问题消停了没有？效率低下，过度浪费过度利用，这些问题有木有？你是否在公平竞争，是否滥用垄断地位威胁到了别人的利益？是否因为对资源的过度攫取，以至于对其他经济体构成了潜在的伤害？

　　这些问题都解决了没有？没解决，你就得允许别人骂几句，就不能不让人说几句狠话，毕竟这是国有资产，而不是你国资委的私产，人民是所有人，人民没有决策权，但监督权还是有的。

　　前两天，中粮集团董事长宁高宁在一次企业家论坛上说，没有人愿意当国有企业领导，引来一片得了便宜卖乖的嘘声。潘石屹说愿意跟他换着当，但估计他不会肯干，在央企里他的老板是人民，但是他说了算，在民企里是老板说了算，你说在哪个地方呆着舒服？国企，没钱找银行；而民企，没钱借高利贷，你说哪个地方更容易让人留不住头发。

　　妖魔化国企的不是别人正是国企自己。你明明干的是独门生意，却总以各种借口粉饰自己的能力，拿着比普通民众高好几倍甚至几十倍的工资，就不要怪别人骂不公平；如果“共和国长子”让我们用的是比市场竞争国家价格还高的汽油，花比别人多得多的钱用比别人慢很多的网，你就不可能说服大家去信任国企。

　　把“国进民退”的争论归结于阴谋，然后再设法找出背后的主谋，把他打倒，这其实也是在妖魔化社会正当的诉求。抱怨来自每一个深受垄断之害的人，而你只是不愿正视这种声音。