用改革力避“中等收入陷阱”吞噬发展成果

　　经济学家华生认为，我们面临着一个危险的“中等收入陷阱”，温饱之后，收入和贫富差距急剧扩大，社会持续对抗和动荡，“榜样”就是拉美和南亚一些国家。这个陷阱必须迈过去，要对既得利益者下狠刀，早改革早主动。（1月16日《中国青年报》）

　　这个被称为中国“最有钱的经济学家”用日本和韩国为例，对其成功迈过“中等收入陷阱”给予肯定。比如，韩国当年买别墅可以，但住别墅每年的保有税高达7%，年年交，月月交，即使是富豪也够喝一壶的。个人所得税也很厉害，最高税率那个时期都在70%左右，遗产税超过50%。因此，第一老百姓不买大房子，第二父母如果有房，孩子尽量不买，因为如果孩子没房，父母把房子留给孩子可以免交遗产税。如果有，就要交遗产税，一交交走一半。最后的结果就是，拥有一个房产自己住很好，根本没问题。如果想从里面赚钱，没门。真没房的人想要房子，有房子的人不敢多占。这就是房地产发展的常态，根本不会有吓人的泡沫。

　　对比之下，华生告诉我们，中国当下问题和矛盾的确很多，归纳起来就是面临“中等收入陷阱”的威胁。必须认识到，收入分配改革迫在眉睫，也是经济健康发展的“七寸”之所在。但是，由于这项改革首先触动的就是精英利益，不仅仅是权力精英，包括各界精英，所有有话语权的人的利益都要触动。这是相当困难的。然而，再困难，如果放到“两极分化到最后就是社会撕裂，谁的既得利益也保不住”的结局面前，是改革还是革命的选择就变得容易起来。

　　中国城市化之前，贫富差距不明显，不存在“中等收入陷阱”问题。可是，多年的城市化以来，由于一些配套的改革不到位，导致今天的陷阱问题越来越突出。根据华生的观点，笔者整理三条“微博”如下，约略可见危机的严重性：

　　1、多年来，巨量的财政收入和土地出让收入被密集投入在围绕重点城市户籍人口的基础设施和环境改善上，造成城市房地产价格持续飞涨，从而形成了全国范围内财富从农村居民向城市户籍居民以万亿为规模的持续转移。而计划经济时代，国家靠工农业产品的价格剪刀差来强制性掠夺农民为工业化提供积累。

　　2、今天，绝大部分非城郊农民的全部财产平均在十来万元，而城镇居民通常为几十万元到几百万元，这成为城市化即农民变为市民的最大鸿沟，也是城乡贫富差距拉大的主因。即使在城市内部，财产性收入造成的“马太效应”同样很大，有人靠权力，有人靠眼光，由房产造成的贫富差距是惊人的，也是普遍的。

　　3、如不限制对家庭住宅的投资行为，就有三大财富剥夺。首先是食利阶层对创造附加价值的劳动者的财富剥夺；其次是土地拥有者通过非生产性方式对社会附加价值创造者的财富剥夺；以及原住民对移住民的财富剥夺。人家是私有土地，但增值部分都要拿出来分享，咱名义上是国有集体土地，增值却被少数人装了腰包。

　　这些已经演变为事实的“事实”，我们都有目共睹。既有拉美和南亚做参照，又有日韩的经验可借鉴，无论如何，我们没有理由不迈过这个“中等收入陷阱”。

　　文/朱永杰