“货币战”标签的背后

　　印度中央银行29日宣布降息，这是该行9个月来首次放松银根。在一些经济学家看来，这是烽火延绵的全球“货币战”的新举措。尽管各方对此看法不一，但“货币战”这一吸引人的“标签”背后有三个事实值得关注。

　　其一，一些主要经济体近来在货币供应方面接连“开闸放水”，竞争性贬值不言而喻。

　　近期，“货币战”成为国际舆论热词。这主要源于日本政府最近在“债务大山”的重压之下大推货币宽松政策，出台了以促通胀来抗通缩的经济战略，使日元汇率快速下跌。在27日结束的达沃斯世界经济论坛年会上，“货币战”更成为与会政商界精英热议的话题。英国《金融时报》连续几天刊文抨击日本的“自私”行为。同时，也有媒体批评英国政府悄悄让英镑贬值。

　　究竟是不是货币战？中国人民银行副行长易纲在达沃斯年会上的话值得深思：当前全球流动性过量，“竞争性贬值显然是其中一部分”。

　　其二，货币和汇率是调节国际贸易的“利器”，围绕两者的纠纷多年来没有平息。

　　2008年金融危机以来，关于货币战的争论焦点从人民币汇率到美国的第二轮量化宽松政策(QE2)，欧洲央行的“不封顶”购债计划，再到如今的日本。

　　有说法认为，从2010年11月美联储启动QE2之后，全球就已经处在“货币战”之中了，现在战争还将继续下去。当前形势下，也许该讨论的不是“有没有”货币战的问题，而是它正在以何种面貌出现，又会产生何种影响。

　　国际货币基金组织经济学家孙涛说，“货币战”只不过是吸引眼球的词汇，西方主要央行已被财政所绑架，是在把“财政赤字货币化”，行“保护国家利益的自我防卫之举”。

　　其三，货币竞相贬值后果严重，世界经济亟待加强合作。

　　历史上不乏为应对货币战而寻求合作的实例。上世纪40年代成立的国际货币基金组织，其宗旨就在于协调各国汇率，防止二战前以邻为壑的货币战重演。2009年，二十国集团成为世界经济合作的首要平台，其重要任务也是使全球化日益加深的各经济体能合作共赢。

　　既然是“战争”，就会有输家和赢家。近年来，国际上有“竞争最低点”之说，指的是一旦出现货币战，各国货币就会竞相贬值，想要成为最低一名。继日本之后，出于自保，亚洲诸国——例如韩国、泰国、菲律宾等为谋生存，可能都会被迫卷入货币战。果真出现此种情形，对世界经济将更加不利。

　　鉴于此，加强汇率协调，避免竞争性贬值，防止全球流动性泛滥淹没世界经济，或应成为国际经济合作的重要议程。