争议“股权转让合同”东星诉融众案二审开庭

融众董事长谢小青在接受本报记者采访时不愿评论该案，称相信法院判决。
 
■本报记者 张焱
    4月15日，东星起诉融众集团案在最高人民法院开庭审理，坊间认为东星航空与融众集团及相关人士3．15亿元的财务纠纷是压垮东星航空的最后一根稻草。东星航空也因此再次成为舆论的焦点。
    相关资料显示，早在2008年7月7日，东星集团与融众集团两次以股权抵押约定，东星集团以集团及兰世立先生个人名下的湖北东盛房地产有限公司的100％的股权抵押给融众集团，融众集团（或由其指定的单位和个人）分六次向东星集团提供3．15亿元的借款。
    该合同签定后，东星集团便按合同将湖北东盛房地产有限公司的100％的股权按融众集团的要求全部转到该集团的职员李军和杨嫚名下，可是融众集团在支付了8000万人民币的款项以后，余下的二亿三千多万元的款项一直没有支付。
    2010年4月，前东星航空总裁兰世立因逃避追缴所欠税款罪，被判处四年刑期，目前仍未释放。
    该案的代理律师京衡律师集团事务所主任陈有西告诉中国经济时报记者，“为使该协议合同在法律上合法化，将实质的借款抵押合同变为股权转让合同。该合同名为股权转让，实质是抵押贷款，根据 《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，该合同既非意思的真实表示，也显失公平。”
    兰世立侄女、东星航空总裁助理兰剑敏也向本报记者表示，“根据《民法通则》等规定，股权转让合同是无效的，股权转让合同只是‘委托经营’的抵押条款而已。”
    东星认为，如果融众集团当时能如数支付3．15亿元借款，东星航空原本或可以避免最终被清盘的命运。
    在本报记者获得的一份 《湖北东星集团、兰世立上诉谢小青、李军、杨嫚、融众资本投资集团案二审代理词》中，陈有西认为，东星主要强调该案是一起以 “股权转让”为名义的，以“委托经营”和“股权质押融资”为实质的，复杂的经济纠纷。案件争议的焦点在东星集团、兰世立与李军等之间签署的东盛 《股权转让协议》的谈判过程、前因后果，他要求法院重新做出查实，进而要求对原审做出改判。
    兰剑敏表示，“当日庭审仍处指证阶段，东星同时向法院提出了延期审理和判决的请求，希望可以由兰世立本人接受法院的质询，并在庭上提出对争议的东盛股权做出保护，要求诉讼期间不能允许转让。”
    陈有西认为，原审判决事实不清，证据不足，程序不妥，适用法律不当，判决结果不公正。
    4月16日，中国经济时报记者拨打融众资本投资集团有限公司董事长谢小青的手机，被告知“现在不愿意做出任何评论，我们相信法院的判决。”
    陈有西透露，“兰世立正在申请减刑假释，有望于近日出狱。”
    据悉，4月15日的质证过程耗时长达5个小时，正式的开庭审理将择日进行。