第一财经日报饮鸩止渴的消费需求不要也罢

一段时间来，中央改进作风八项规定的新要求，以及习近平总书记关于厉行勤俭节约、反对铺张浪费的批示，从上至下，产生了非常大的影响。令行禁止，官场吃喝之风被大大遏制。

伴随着这次的作风建设，一些高端餐饮企业受到影响，部分洋酒的销量不断下降，一些国内知名白酒品牌的效益也受到冲击。微观来看，一些商家的生意不好做了；中观来看，此次作风建设所涉及的相关行业在不同程度上出现低迷状态；宏观而言，社会总需求似乎因此有所下降。

国家统计局的数据显示，今年1到2月份，社会消费品零售总额3.78万亿元，同比名义增长12.3%，这不仅比去年全年14.3%的名义增速大幅下降，而且比去年7月份的全年最低增速还要低。其中，餐饮业收入增速仅仅为8.4%，限额以上企业餐饮收入更是下降了3.3%。社会消费品零售总额增速下滑，或有多方面原因。高端餐饮消费下降等因素，也为此增速下滑做出了“贡献”。

于是，有部委开始担心，消费不足是否会影响整体的内需水平，进而影响经济增速。从宏观部门的角度考虑，这样的担心当然不无道理。唯GDP马首是瞻固然不行，但经济增速太慢也不行。当前中国的许多问题，需要在发展中求得解决。经济的稳定发展，自然也是不可或缺的条件之一。

现在要考虑的问题是，这种乱吃乱喝产生的所谓内需，也值得可惜吗？答案显然是否定的。正如一些城市的不少道路经常被“开膛剖肚”也能制造GDP一样，那样的GDP不要也罢。利用公款吃喝形成的消费需求，同样是不要也罢。虑及公款大吃大喝的恶劣性质，倘若要依赖这样的消费需求，那绝对是饮鸩止渴。

拉动内需的主体，是普通民众。民众袋里有钱，且无（或少）后顾之忧，消费量自然上升。反过来说，倘若民众财富积累速度过慢，量太小，加上社会保障不足等原因，消费方面自会畏首畏尾，既无力消费，也不敢放心消费。因此，相关部委在担心需求不足之时，更应该把思考重心放在如何真正释放民众需求上——当然，这也不是一个部门的事情。

当下对推动新型城镇化的建设谈论甚多。一个比较主流的看法是，把城镇化作为扩大内需的战略重点，认为最大的内需在城镇化，最雄厚的内需潜力在城镇化。这个观点大抵是不错的。城镇化是破解“三农”难题的一条路径，也是“扩大内需的最大潜力所在”。不过，城镇化本身并不必然带来内需的增量，而是要通过城镇化，进一步解放生产力，让民众生活得更富裕，更有能力消费。

往深处看，需求的扩大是个系统性的命题，需要方方面面的发力。比如，借助财政向民生倾斜，加之适度的减税举措，“放水养鱼”，以撬动内需；比如，通过深化收入分配制度的改革，让普通民众能够更公平地享受到发展的成果，缩小贫富差距，可撬动内需；比如，积极改善社会保障、社会救济和福利水平，减少民众消费的后顾之忧；再比如，出台各种提振消费热情的政策，短时间内也可帮助实现消费需求的上升。

坚持扩大内需，特别是扩大消费需求以拉动经济增长，知易行难。但不论如何困难，总得尊重经济规律，通过深化改革获得需求增量，既提升民众消费能力，也提升民众消费信心。这是一个充满挑战的过程，也是一个充满希望的过程。至于那种饮鸩止渴式的消费数据，就让其随着作风建设的深入彻底消失好了。