评论治理药价虚高不能一刀切

看病贵是近年来关注度最高的社会民生问题之一。看病贵，贵在哪里，药价高企是关键因素。

7月初，国家发改委发布了对60家知名药企和上市药企关于成本价格调查的通知。此次调查是为了解和掌握药品生产流通过程中的成本、价格及有关情况，及时制定调整药品价格。

据悉，一款药品面向市场要经历生产、定价、招投标、销售等多个中间环节，而这几个环节都可以提高药品的价格，并导致药价虚高。

值得注意的是，虚高的药价虽然推高了药企的毛利率——数据显示，今年一季度，在A股上市的176家医药生物公司的平均销售毛利率为44.49%，而销售毛利率在45%以上的上市药企有84家。

但从净利率看，却是另外一个水平。数据显示，同样是一季度，有83家药企的净利率在10%以下，净利率高于30%的药企仅有20家。

这似乎显示，公众对治病贵、药价高的质疑，并不能打到药企上，高昂的销售费用才是罪魁祸首。业内称，在一款药品的零售价里面，一般企业得到30%，流通渠道占30%，医院占40%。

医药行业是个需要研发投入较高的行业，拥有稍高平均毛利率也是情理之中。但不同企业的生产构成差异较大，比如创新型企业的研发成本较高，而OTC企业的产品需要较高的营销费用来推广。

此次药价调查过程中，不同企业要区别对待，不但要了解生产成本，还要了解研发成本和营销成本，不能出现一刀切的行为，否则将重挫研发型企业的创新积极性，削弱品牌OTC药的市场声誉，有悖于鼓励扶大扶强的国策。

重要的是，主管部门需要大力整顿医疗卫生行业的行贿行为，除了推广医药分开试点工程外，更亟需出台相关政策以斩断医生对药品的利益依赖性、打击流通环节的灰色交易。这样药企的不合理营销费用必将回落。（腾讯财经 毛木子 肖静）