李旭利案二审 激辩“疑罪从无”

　　本报记者 柯智华 发自上海

　　李旭利案二审再掀波澜，一场折射出金融司法困境的案件，甚至吸引了其他法院的法官前来旁听。

　　5月23日，站在上海高院的第五法庭上，一审获刑4年的李旭利几乎让所有人意外—他否认了此前所有的有罪供述，其辩护律师要求排除非法证据。此前的2012年12月3日，李旭利在上诉期限的最后一天提出上诉。

　　“你们媒体从哪些方面关注（这个案子）？”上海高院大法庭上，通过视频直播旁听庭审的上海某法院法官向时代周报记者提问。

　　“其一，李旭利是资本市场的名人；其二，利用未公开信息交易罪是在2009年刑七修正案后入刑，罪名本身也让人关注。”时代周报记者回应上述法官。

　　时代周报记者参加了多次旁听，但遇到法官前来旁听，并主动与记者交流却是首次。

　　“不知你注意到没有，这类金融证券犯罪在司法上和美国存在截然不同的区别，在美国一般都是采取‘自证清白’的原则；而中国则需要花费纳税人大量钱财，通过检方来寻求证据，确认嫌疑人有罪，另一方面嫌疑人很可能已获得了巨额的违法收益。”该法官称，这导致了金融证券类犯罪成本极低，对纳税人是不公平的。

　　“现实是领先于法律条文的。改变（金融证券类犯罪采取‘自证清白’原则）需要全国人大作出相应的努力。”该法官补充说，“实际上在这类案件的司法理解上，上海公检法方面在中国也是比较领先的。”

　　当天庭审从上午9时半开始，一直持续到18时30分结束，当庭未作出判决。