收入陷阱 倒逼开放

　　许多国家在经济建设过程中，当收入已经或者快要达到中等水平时，就遭遇各项经济指标的停滞甚至倒退，更甚者整个经济开始下滑，长期无法走出困境的情况。

　　6月1日，在由《国际金融报》研究院和复旦大学亚洲经济研究中心策划与推动的2013年度“全球可持续增长论坛”上，世界大型企业研究会执行副总裁巴特·范·阿克博士指出，如今的中国很可能跌进这样一个“中等收入陷阱”，经济发展已经逼迫政府必须做出根本性改革。

　　此外，日本一侨大学经济研究所教授伍晓鹰博士也是本次论坛的主讲嘉宾。复旦大学亚洲经济研究中心主任、《国际金融报》研究院学术院长袁堂军博士则担任主持人。

　　主动避免“收入陷阱”

　　作为一个大经济体，中国看似离“中等收入陷阱”还很远，但在当日的论坛上，伍晓鹰指出，目前中国最富裕的上海、北京等东部地区已经出现了历史上其他东亚国家面临“中等收入陷阱”的迹象。

　　专家们认为，中国的问题可能比其他国家更严重。伍晓鹰解释称，“日本、韩国等国即使面临‘中等收入陷阱’，劳动力生产效率仍然呈增长态势，而中国在同一收入水平时，各项指标却出现了下滑。” 

　　为避免“中等收入陷阱”对中国经济产生的巨大破坏力，巴特在接受《国际金融报》记者专访时提出，中国最好提前做好准备。

　　要解决“中等收入陷阱”，巴特认为，只能依靠政府政策和商业组织的战略调整，在中国，主要体现在人力、技术的发展，以及产业结构从生产制造业向服务业的升级。他进一步提醒，中国政府最应该关注的，是提高人力资本的质量，加大对“软性资产”即科技研发、人才的投资，提升中国在全球产业链中的地位。

　　“不开放，就衰落”

　　巴特对市场持极其开放的态度，鼓励全面竞争。他认为，开放是市场和经济发展的原动力，市场越是开放，竞争越是全面，就越能促进经济快速、稳健而且充分地发展，而不是由国有企业控制，由少数巨头垄断，或者由政府来控制经济。他特别强调，“不仅中国需要对外资开放，美国、欧洲同样需要向中国开放。”

　　但是中国的现状已经到了全面开放的时候了吗？是的，巴特表示，经济发展有其自身的规律，现在的各项经济指标都表明，中国经济已经发展到了“不开放就衰落”的阶段，崭新阶段的开放和改革已经不是“选择”，而是“必须”。

　　过分强调全面开放和竞争，会否导致市场混乱和经济动荡，这是许多人对中国开放的担忧。对此，巴特认为，“市场本来就不是十全十美的，会产生问题，然而限制市场自由发展，则是比市场本身更严重的问题。”巴特分析，经济发展到每个新的阶段都会遇到新的问题，只有经历完全而且充分的竞争，使不符合市场规律的自动消亡，顺应经济规律的得到壮大和发展，这些问题才能最终得到解决，否则问题只是被掩盖起来，积聚到一定程度后集中爆发，产生更严重的经济危机和社会危机。

　　反对“G系列主导说” 

　　谈到中国在世界经济中的地位，有人认为真正主导全球未来的只有G2——中国和美国，人们也常用G8或者G20来代表对世界经济产生最大影响国家的力量，而巴特对G2、G8 甚至G20主导说全都表示强烈反对。他向《国际金融报》记者表示，“任何一个国家和地区都会对全球经济产生巨大影响，就像任何一个小企业都是整个国民经济的重要组成部分，不可轻易放松对任何一个经济体的重视。”

　　袁堂军博士也是中国经济增长过程中资源配置效率，亚洲企业国际竞争力和全球价值链分工等研究领域方面的专家，在他的带领下，论坛围绕着中国与全球经济的现状与未来进行了激烈的探讨与分析。

　　“全球可持续增长论坛”是《国际金融报》研究院和复旦大学亚洲经济研究中心策划与推动，并与复旦大学金融研究中心、能源经济与战略研究中心以及全球投资与贸易研究团队倾情合作，共同打造的，旨在探讨影响全球经济增长和生产率变化基本因素的高端平台。通过与国内专家和国际权威智库的合作，论坛将密切跟踪全球产业、能源、贸易、投资和金融的最新动态，定期邀请国内外权威专家深度剖析全球及中国经济的现状，同时展望中国及主要经济体的短期和中期走势。