增加消费还是提倡节约？

　　鉴于我国服务业远未做强、做大的现实,新时期我国要实现转变经济发展方式和产业结构升级的历史使命,我们更倡导国民扩大服务业或第三产业的消费。这不但利于降低我国资源消耗,建立“两型”社会,摆脱粗放型增长模式,也利于我国产业结构优化升级。特别是教育业、信息业和滞后区域交通业,既是消费,又是人力资本投资或基础设施投资;既会拉动短期需求,又会提升长期供给能力。

　　现阶段,我们为什么提倡消费,或是要依靠增加内需来拉动经济增长?因为拉动经济增长的三驾马车或四驾马车中,出口面临外部需求的不确定性,不给力;投资率已经畸高,而且高投资率会进一步增加产能过剩,空间不大或后继乏力;政府购买不仅诱发财政赤字,也会扭曲资源配置机制,远非主力;只有消费是增进需求的有效方法和主流力量,也是经济发展的最终引擎。事实上,扩大内需或增加消费在经济增长中的份额是我国转变经济发展方式的内容之一。

　　新时期,我们为什么还要倡导节俭?这是因为节俭是增加积累的不二法门;节俭是增加供给的有效途径;节俭还是我国传统美德,是我国中庸、适度文化的根。

　　那么,我们到底是增加消费还是提倡节俭?对我们普罗大众来说,如何抉择?笔者以为问题的关键是什么领域该增加消费?什么时候该提倡节俭?无论是对于消费者、企业家,还是对于政治家或经济学家都是一个好问题。

　　就当下我国来说,产能过剩、增长方式粗放、环境约束趋紧、投资率过高都是突出特征。这就意味着,凡是消耗物质、消耗资源、消耗能源,对环境不良的生产领域、行业范畴,我们都应以节俭为优先考量。事实上,我国是制造大国、世界工厂,但单位国民产出能耗或资源消耗是发达国家的数倍,甚至远高于许多发展中国家;同时,我国的资源透支、环境负债也到了触目惊心,必须大声喝止的时候了,今年大面积、长时间的雾霾天气就是一个极好的预兆和信号。

　　我们提倡在消耗资源或能源领域节俭,是因为我国文化中基于虚荣、爱好面子、耽于攀比的因素太过泛滥。史书上达官显贵热衷奢华比拼的例子历历可数,而今天“显派儿”或“摆范儿”的“富二代”、“官二代”也不乏其人。我国目前仍是发展中国家,仍然处于社会主义初级阶段,还需要跨越“中等收入陷阱”,以此来论,艰苦奋斗仍然是国情之需,时代之必。

　　当然,经济发展不是靠全体国民高储蓄、高积累就能持续的。这里有一个个体和集体悖论的问题,即理性的个体加总并不等于集体理性,反而常常导致集体的非理性。在许多产业出现产能过剩、出口需求增长乏力的当前格局下,高储蓄会导致社会总需求不足,拉动内需就显得尤为迫切。鉴于我国服务业远未做强、做大的现实,新时期我国要实现转变经济发展方式和产业结构升级的历史使命,我们更倡导国民扩大服务业或第三产业的消费。凡是消耗劳动、增加服务、利用知识、传递信息、充实文化等要素的服务行业,我们都积极创造消费需求。说得更直白些,那就是第一产业、绝大部分第二产业,尤其是重化工业、低附加值加工业、产能过剩行业,以节俭为主;服务业尤其是现代服务业、高端服务业和生产性服务业,以消费为先。这不但利于降低我国资源消耗,建立“两型”社会,摆脱粗放型增长模式,也利于我国产业结构优化升级。特别是教育业、信息业和滞后区域交通业,既是消费,又是人力资本投资或基础设施投资;既会拉动短期需求,又会提升长期供给能力。此外,我们也倡导旅游消费和文化消费,因为这能提升我们的生活品味和社会文明。

　　(作者单位:铁道党校)