审判求刚性 理解可多元

　　9月26日9点半，李某某被判处有期徒刑十年。同一天，夏俊峰的骨灰被领回家了。

　　两起案件，同时落幕，并非有意安排，而是2013年，大案审判之密，很难不碰巧。几场重头庭审，逐次开锣，高潮迭起。有高官，如薄熙来之流，有小贩，如夏俊峰；有大富豪，如丁书苗，有富二代，如李某某。这些审判以及审判背后的讨论，正在逐点扫描我们在当下社会生活的全部，包括成功与挫败。

　　具体案例已无需赘述。但有一点，值得我们深思，任何一场审判之前，提前的舆论审判更为多元，甚至对立，这与过去完全一面倒的道德预审不同。审判之透明，信息之丰富，交流之激烈，前所未有，令人惊叹。因此，没有人来引导我们该批评什么，也没有人来告诉我们该反思哪些。所有能上桌，不能上桌的东西，都摆在那里，法律审他们的，我们也在审自己的。

　　没有哪一个观点没有反对者。信息交流之畅通，让每个人都有表达的渠道，他们可以找到同道者，但更容易找到“异见者”。声音看似嘈杂，但问题却愈辩愈明。比如，同情夏俊峰的人哀叹小贩不易。但支持死刑者也反驳，城管就是“鲁提辖”？谁不是“上有老，下有小”？讨伐李某某者，矛头对准权贵，但支持者也在呼吁，富二代也是少年，法律不是人人平等吗？

　　只有一个声音，确实有效率，如劳作喊号子，喊不齐，劲不到，这是“做事”的态度。但千人千面，众口难调，实在喊不齐，就用鞭子打？尊重多元，理解多元，这是“做人”的态度。从事到人，这是物质条件到了一定水平后的必然转变，也是进步。至于到底谁对谁错，其实不重要。夏俊峰死刑之物议，最高法难道不知道？法外施恩可不可以？问题在于有法就必依。法是亿万人之法，不是谁某一人之法。只有对法忠诚，最高法才让每一个人安心。

　　那么什么才是对的？天下大势才最对。孙先生说：“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。”我们已经发展到了一个需要包容个体多元需求的时代。

　　解放之初，吃饭有问题，随时有危险，不按计划调配力量，珍惜每一份人力物力，就有亡国之险，这是大势，所以我们搞计划经济，甚至大跃进，都是出之于此。1978年之后，粮食稍安，但穷困依然，工业不兴，政府无钱。于是走小康之路，又渐成大势，所以我们开始改革之路，搞活企业，调配资源，改走市场化之路。

　　现在呢？小康渐成，但复兴尚远。一个中国梦，再次燃起改革之焰。但既然是梦，当然因人而异，就应承认个体的不同需求，正如每个人心里都有一个审判一样，每个人也有一个属于自己的梦。我们捍卫每一个人做梦的权利，因为我们也在其中。我们捍卫每一次不偏不倚、不被左右的审判，因为我们也在其中。