常回家看看却是无

　　【新闻背景】新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》7月1日正式施行，修订后的内容中最引人关注的是，“与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人”。也就是人们通常所说的“常回家看看”。这一原本属于道德层面的要求正式成为了法律条款，立即引发了舆论的热议。值得注意的是，7月1日，无锡市北塘区人民法院公开审理了一起赡养案件，依据新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》作出了判决，被媒体称为“国内精神赡养第一案”。

　　随着城镇社会保障的完善，农村收入的普遍提高，人们家庭经济状况大幅度改善，赡养纠纷已经没有二三十年前那么尖锐。随之而来的，是许多老人对精神需求慢慢增多。

　　其实，“常回家看看”入法并不单是中国特色，像瑞典、芬兰等欧洲国家法律中，都有关于子女赡养父母的具体要求，甚至用量化方式规定子女每年每月每周应当与父母接触的时间等，甚至连子女与父母谈话的忌语都有限制。最关键的是，上述国家完善的社会保障制度，能够支撑“常回家看看”理直气壮地依细则执行。从这点来看，我国将“常回家看看”入法本没有错，只是应该反思“常回家看看”受阻的种种现实因素。首先，从家庭层面来看，除了极个别的不孝子女，只要亲情尚在，就没有人不想“常回家看看”；其次，从社会层面来看，只有满足老年人“社会保障”、“社会服务”、“社会优待”等配套措施，老年人的需求才能真正保障。

　　按照新法，与老年人分开居住的子女若不常回家看望老人，将被视为违法。那么，“常回家”的标准是什么？如何“看”才符合标准？“常”字的含义是指一天？一周？还是一个月？反之，“不常”的含义是指一个月？一年？还是多年？部分人士认为,用“常”字作法律定义,既不合术语，也不规范、严肃，更不合理。