完善民事赔偿制度 为投资者维权“撑腰”

　　据报道，上海市第二中级人民法院近期对秦某等8名投资者诉光大证券股份有限公司证券、期货内幕交易责任纠纷案作出一审宣判。6名投资者胜诉获赔，赔偿金额总计近30万元。另外两名投资者的诉讼请求被驳回。这是内幕交易民事赔偿案首现胜诉案例。

　　对此，有网友认为，“光大乌龙指”的判决在内幕交易民事赔偿上实现零的突破，“开了个好头”。目前，资本市场法治建设滞后于市场发展的情况依然突出，要改变中小投资者维权难的问题，仍需进一步健全并细化证券民事赔偿机制。

　　网友纷纷点赞

　　对于此次“光大乌龙指”民事赔偿案件的判决，很多网友纷纷点赞。

　　网友“许峰律师”认为，上述判决在证券民事赔偿案件历史上具有划时代意义，对于证券法的修订、期货法的制订及相关配套司法解释的修改和制订同样具有重要意义。

　　网友“严义明律师”表示，这是全国首例股民胜诉的内幕交易民事赔偿案件，对未来同类型案件有极大的借鉴意义，“期待人民法院在相关案件中，能够继续大胆坚定地作出真正保护投资者的公正判决，促进证券市场的良性发展”。

　　降低维权成本

　　虽然很多网友为此次判决叫好，但也有人认为，目前股市内幕交易案件仍然层出不穷，监管部门加强打击力度的同时，相关民事诉讼案件的审判工作也应提速，以震慑内幕交易行为，保护投资者的合法权益。

　　有网友表示，本次判决“拖延了2年”，有点令人失望。此外，6人获赔近30万元，赔偿金太少，与投资者维权成本相比微不足道，内幕交易的违法成本非常低。

　　而网友“皮海洲”则建议，应该尽快推出集体诉讼机制，因为在集体诉讼制度下，只要符合条件的股民，不管是否提出诉讼，法院作出的示范性判决书都对其有效。一人胜诉，全体投资者受益，这样更有利于保护投资者权益。

　　法律法规亟待完善

　　有网友认为，法律的生命在于实践，要完善证券民事赔偿制度，让其在投资者维权中发挥应有的重要作用。网友“中正鹰”表示，证券法、公司法都需要完善。

　　还有网友称，在关于内幕交易、操纵市场和欺诈发行等证券违法行为的民事赔偿诉讼中，如何认定投资者损失、如何认定因果关系、如何认定举证责任等都没有明确规定，导致投资者维权难。证券法等法律法规亟待进一步完善。