P2P为什么如此苟且 没有诗和远方

　　历史不会重复自己，但时常会押韵。

　　越来越多的P2P被发现裸泳。从去年的泛亚、e租宝、大大集团到今年的快鹿和中晋，动辄百亿元。P2P大面积踩踏，跑路的、崩盘的、挤兑的、被抓的，至今已觉不新鲜。

　　现在，互联网金融的脸上是个大写的尴尬。本来是作为金融创新登上历史舞台的，是喊着“银行不改变，就改变银行”口号被一路歌颂的，但现实是如此苟且，让人羞于提起诗和远方。

　　P2P每一个大案东窗事发，都是庞氏骗局的逻辑，要么拉上地方政府和权威媒体背书，要么展示自己从里到外的珠光宝气，以一个高的不可思议的收益率，愿者上钩。往往最后，是监管机构、警察和媒体拍马赶到，留下一众投资者，拔剑四顾心茫然，将人生从此走成一个断崖。

　　当然，老百姓有老百姓的问题，缺少市场的风险公开课，眼里总是只看到馅饼，自动过滤掉陷阱。可是，人既有“动物精神”，也有理性的一面。为什么在当下，人总是被唤起“动物精神”，而将理性掩埋？

　　这是一个货币宽松并将继续宽松和加大宽松的时代。经济要腾笼换鸟，旧的增长路径已难以为继，新的增长模式还未成型，在这个特殊时期，历史上的所有国家都会干一件事：实行长期低利率，低到极致就是负利率和QE。目的很明确，刺激实体经济，但如果实体经济投资机会不足，便很容易形成金融-资本-资产市场的空转，逐渐将泡沫吹大。

　　身处一个泡沫周期，老百姓环视四周，流动性泛滥，一会儿股市发烫，一会儿楼市高烧，一会儿“二师兄”起飞，一会儿艺术品频频卖出天价，每个人都焦虑自己的钱能不能增值保值，能不能在泡沫周期中独善其身。然而，钞票虽然很多，好资产却不多，“资产荒”愈演愈烈，人们实在不甘把钱放在银行吃存款利息、国债利息和理财利息，胆大的冒险投资这些真假难辨的P2P，不幸成为炮灰。恐怕没有比这更苦涩的黑色幽默：投P2P是“找死”，不投是“等死”。

　　如今复盘P2P，“互联网+金融”的色彩明显不如“民间借贷+互联网”来得更浓烈。本来面目的P2P，应该是一种给信息和风险定价的能力，哪个平台能够精算出资金的风险，给出匹配风险的价格，谁就能脱颖而出。然而，中国特色的P2P，成为了蜷缩在灰色地带的民间借贷的还魂，谁能给出更高的收益率，谁更像庞氏骗局的影帝，谁就能脱颖而出。如此下去，背离了金融支持实体经济的初衷，P2P将是一个速生速死的市场。

　　麻雀虽小，五脏俱全。从去年至今，P2P的乱象，将金融风险的惨烈之处一一呈现在政府、市场、媒体、老百姓面前，督促我们应该认真严肃对待。这个认真严肃的对待，不是“一管就死”、“一禁了之”，而是一个负责任的金融监管之外，还有一个基于长远利益的货币供给格局。